Справа № 2- 4329 -08 року
Р І Ш Е Н Н Я
ЗАОЧНЕ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Плужник Т.Ф.
при секретарі - Спаховій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж “ Черкаситеплокомуненерго ” доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»” звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.05.2008 року заборгованість відповідачів за послуги КПТМ ”Черкаситеплокомуненерго” за спожиту теплову енергію , складає 1916,45грн . Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Також зазначили, що відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 24..10.05року відповідач уклав Договір № 4791-57, згідно п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом 60 місяців сплачувати поточні платежі , згідно показів лічильників та 18,23грн., в рахунок погашення боргу. З часу укладання Договір № 4791-57 не виконувався. Відповідно до п. 6 Договору №4791-57 , за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка складає 126,95грн. Просило розірвати Договір №4791-57, стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.05.08року складає 2046,40грн. , з урахуванням пені , та судові витрати.
В судовому засіданні представник КПТМ “ Черкаситеплокомуненерго” підтримав позовні вимоги, просив задоволити, розірвати Договір №4791-57 , стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.05.08року складає 2046,40грн . , з урахуванням пені , та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином , справа розглядалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:
- відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ;
- відповідач ОСОБА_2. є членом сім»ї власника квартири АДРЕСА_1;
- відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 24.10.05року відповідач уклав Договір №4791-57 , згідно п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом 60 місяців сплачувати поточні платежі , згідно показів лічильників та 18,23грн., в рахунок погашення боргу. . З часу укладання Договір №4791-57 не виконувався. Відповідно до п. 6 Договору № 4791-57 за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка складає 129,95грн. ;
- станом на 01.05.06року заборгованість відповідачів з урахуванням пені становить 2046,40грн.
З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця.
Згідно ст.615 ЦК України договір розривається у разі порушення однією стороною умов договору .
Відповідачі не виконали умови Договору № 4791-57, тому суд відповідно до п. 6 зазначеного договору - за несвоєчасне внесення плати за договором , стягує з відповідачів пеню, в розмірі 129,95грн.
Виходячи з наведеного, суд розриває Договір № 4791-57, поскільки відповідачі односторонньо відмовилися від виконання зобов»язань по договору, та стягує з відповідачів на користь КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.05.08року в сумі 2046,40грн . з урахуванням пені та 30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього 2076,40грн .., та 51грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530 , 615 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити .
Розірвати договір № 4791-57, укладений між КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” та ОСОБА_1 - 24.10.05 року .
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.05.08року в сумі 2046,40грн ., та 30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього 2076,40грн. солідарно.
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії , позивач має право оскаржити рішення шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги .
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 6/644/125/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4329/08
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плужник Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 22-ц/790/5363/16
- Опис: виділений матеріал за заявою Драновської Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4329/08 за позовом Драновської Олени Миколаївни до Драновського Максима Андрійовича про визначення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4329/08
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Плужник Т.Ф.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер: 6/644/8/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4329/08
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плужник Т.Ф.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 03.08.2017
- Номер: 22-ц/790/4849/17
- Опис: за заявою Драновської Олени Миколаївни, заінтересована особа – Драновський Максим Андрійович про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Драновської Олени Миколаївни до Драновського Максима Андрійовича про визначення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4329/08
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Плужник Т.Ф.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 03.08.2017
- Номер: 6/644/9/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4329/08
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плужник Т.Ф.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 15.01.2018