Судове рішення #2815769
Справа № 2- 4329 -08 року

Справа № 2- 4329 -08 року

  Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 29 липня   2008 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді -    Плужник Т.Ф.

                                       при секретарі -      Спаховій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства  теплових мереж “  Черкаситеплокомуненерго ”  доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу  за  спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

           КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»” звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та  стягнення заборгованості за  спожиту теплову енергію.

      В обґрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.05.2008 року заборгованість відповідачів за послуги КПТМ ”Черкаситеплокомуненерго”  за спожиту теплову енергію , складає 1916,45грн .  Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.  Також зазначили, що відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості  з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 24..10.05року відповідач уклав Договір № 4791-57,  згідно  п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом  60 місяців  сплачувати поточні платежі , згідно показів лічильників  та  18,23грн., в    рахунок погашення боргу. З часу укладання  Договір № 4791-57 не виконувався. Відповідно до п. 6  Договору №4791-57 ,  за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка складає 126,95грн.  Просило розірвати  Договір №4791-57, стягнути з відповідачів  заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.05.08року складає  2046,40грн. , з урахуванням пені , та судові витрати.

         В судовому засіданні представник КПТМ   “ Черкаситеплокомуненерго”  підтримав позовні вимоги,   просив задоволити,  розірвати  Договір №4791-57 , стягнути з відповідачів  заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.05.08року складає  2046,40грн . , з урахуванням пені , та судові витрати. 

         Відповідачі   в судове засідання не з»явилися,  причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином , справа розглядалася у відсутність відповідачів  в порядку заочного провадження .  

          Заслухавши пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:          

       - відповідач ОСОБА_1  є власником  квартири АДРЕСА_1 ;

       - відповідач ОСОБА_2. є членом сім»ї власника квартири АДРЕСА_1;

       -  відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості  з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 24.10.05року відповідач уклав Договір №4791-57 , згідно  п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом  60 місяців  сплачувати поточні платежі , згідно показів лічильників  та  18,23грн., в    рахунок погашення боргу.  . З часу укладання  Договір №4791-57  не виконувався. Відповідно до п. 6  Договору № 4791-57   за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка складає 129,95грн.   ;

        -  станом на 01.05.06року заборгованість відповідачів з урахуванням пені становить 2046,40грн.

         З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України  у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці  їх суб'єктів і яка закріплена державою  в законах і інших нормативно-правових актах.

         Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію  відповідачі порушують інтереси підприємства  і Держави.          

          Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572  встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами  вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не  пізніше 10 числа кожного місяця.       

          Згідно ст.615 ЦК України договір розривається у разі порушення однією стороною умов договору .

          Відповідачі не виконали умови Договору № 4791-57, тому суд відповідно до п. 6   зазначеного договору - за несвоєчасне внесення плати за договором , стягує  з відповідачів пеню,  в розмірі   129,95грн.

         Виходячи з наведеного, суд розриває Договір № 4791-57,  поскільки відповідачі односторонньо відмовилися  від виконання зобов»язань  по договору, та стягує з відповідачів  на користь КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом  на 01.05.08року в сумі  2046,40грн  . з урахуванням пені      та    30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього 2076,40грн ..,     та 51грн. судового збору на користь держави.         

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226  ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530 , 615 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

         Позов задоволити  .

         Розірвати договір № 4791-57, укладений між КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” та  ОСОБА_1    - 24.10.05 року .        

        Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію  станом  на 01.05.08року в сумі  2046,40грн  .,    та    30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього 2076,40грн.      солідарно.

        Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51грн   солідарно.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з  дня отримання його копії , позивач має право оскаржити рішення шляхом  подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги .

ГОЛОВУЮЧИЙ:           

  • Номер: 6/644/125/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4329/08
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плужник Т.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 22-ц/790/5363/16
  • Опис: виділений матеріал за заявою Драновської Олени Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4329/08 за  позовом Драновської Олени Миколаївни до Драновського Максима Андрійовича про визначення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4329/08
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Плужник Т.Ф.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 08.08.2016
  • Номер: 6/644/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4329/08
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плужник Т.Ф.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2016
  • Дата етапу: 03.08.2017
  • Номер: 22-ц/790/4849/17
  • Опис: за заявою Драновської Олени Миколаївни, заінтересована особа – Драновський Максим Андрійович про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Драновської Олени Миколаївни до Драновського Максима Андрійовича про визначення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4329/08
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Плужник Т.Ф.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2017
  • Дата етапу: 03.08.2017
  • Номер: 6/644/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4329/08
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плужник Т.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація