Судове рішення #281592
1/77-1/78 (9/80-9/81)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

09 листопада 2006 р.                                                                                   

№ 1/77-1/78 (9/80-9/81)  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:


Кочерової Н.О.,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,


перевіривши  матеріали касаційної  скарги  



ТОВ "Чернігівметалпостач"


на ухвалу

Київського апеляційного господарського суд

від 20.09.2006р.


у справі

№1/77-1/78 (9/80-9/81) господарського суду Чернігівської області


за позовом

ТОВ "Чернігівметалпостач"


до

ВАТ "Постачальник",

КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"


про

визнання недійсною відмови реєстратора, про визнання недійсними договорів, про спонукання до здійснення реєстрації права власності


та за зустрічним позовом

ВАТ "Постачальник"


до

ТОВ "Чернігівметалпостач"


третя особа

КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"


про

про визнання договорів недійсними



ВСТАНОВИВ:


Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п.п. 1, 3  ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої  не зазначено,  а також до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.


Відповідно до частин 3 статті 111 Господарського процесуального Кодексу України  касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.


Подану касаційну скаргу підписано представником ТОВ "Чернігівметалпостач" за дорученням –Ковальчуком О.О., проте до касаційної скарги вказане доручення не додане, а тому не  зрозуміло чи має право підписувати вказана особа касаційну скаргу.

Крім того, за приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.


До касаційної скарги  не додано доказів надіслання копії касаційної скарги ВАТ "Постачальник", КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації".


Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,  п. п. 1, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України


                                               УХВАЛИВ:


Касаційну скаргу ТОВ "Чернігівметалпостач" на ухвалу Київського апеляційного господарського суд від 20.09.2006р.у справі №1/77-1/78 (9/80-9/81)  повернути без розгляду.





Головуючий                                                                                            Н. Кочерова





        Судді                                                                                                         В. Рибак





                                                                                            М.Черкащенко                 



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація