Справа № 511/39/13- ц

Номер провадження: 2/511/245/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

при секретарі Чернецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому зазначила, що з 2010 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюбні відношення припинено. Вона не бажає поновлювати сімейні відносини з відповідачем та проживати з ним однією сім'єю. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини та просить відновити їй прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про перенесення слухання справи суду не надав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та наполягала про розірвання шлюбу з відповідачем.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 08 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 4)

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають.

Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась.

Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відновити позивачці прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу, що розривається - ОСОБА_1.

Судовий збір по справі складає 114,70 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 215, 224,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрований 08 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 156, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу : чоловіка - ОСОБА_2, жінці прізвище відновити, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Гринчак