ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
14 листопада 2006 р. |
№ 24/260/06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
|
головуючого судді |
Овечкіна В.Е., |
|
суддів |
Чернова Є.В., |
|
|
Цвігун В.Л., |
|
розглянув касаційну скаргу |
|
|
СПД -фізичної особи ОСОБА_1 |
|
на ухвалу |
від 24.07.06 Запорізького апеляційного господарського суду |
|
у справі |
№ 24/260-06 господарського суду Запорізької області |
|
за позовом |
СПД -фізичної особи ОСОБА_1 |
|
до |
РВ ФДМУ по Запорізькій області |
|
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача |
Запорізький державний цирк |
|
про |
тлумачення змісту правочину |
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
від 3-ої особи:Радченко А.В., довір. №6 від 17.05.06
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.06 колегія суддів у складі: Мирошниченка М.В.,Радченко О.П., Шевченко Т.М..) відмовлено позивачу у прийнятті апеляційної скарги до розгляду. Ухвалу мотивовано тим, що чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвал про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Позивач в поданій касаційній скарзі просить скасувати прийняту у справі ухвалу суду апеляційної інстанції. Скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачем було подано позов до РВ ФДМУ по Запорізькій області про тлумачення змісту правочину, викладеного у п.2.5 договору №НОМЕР_1 оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного цирку від 24.10.05.
В ході судового розгляду справи позивачем було подано до суду клопотання про зупинення в порядку ст. 79 ГПК України провадження у справі №24/260/06 до вирішення в касаційному порядку справи №22/5д.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.06 у справі №24/260/06 (суддя Пасічник Т.А.) у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі було відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області від 03.07.06 у справі №24/260/06 про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі була прийнята на підставі ст. 79 ГПК України.
Але відповідно до ч.5 ст. 79 ГПК України лише ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.
На підставі викладеного, касаційна інстанція дійшла висновку, що прийнята у справі ухвала апеляційної інстанції відповідає нормам процесуального права та підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.06 у справі № 24/260-06 господарського суду Запорізької області - без змін.
Головуючий В. Овечкін
Судді: Є.Чернов
В.Цвігун