Справа №1-312/2008 рік

В И Р О К

іменем України

23  вересня 2008 року                                                                            місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:  головуючого   судді:     Андронова В.М.

        при секретарі:              Обревській А.О.

           з участю прокурора:            Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого  ;

в скоєнні злочину, передбаченого  ст.162 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на початку травня 2008 року в с.Олександрівка,    Вінницького    району,    умисно,        усвідомлюючи,    що    порушує  недоторканність  житла,  шляхом  зриву  колодки  на вхідних дверях,  за допомогою та заздалегідь  підготовленого  металевого  прута,  незаконно  проник  до  будинку,   що розташований АДРЕСА_2, чим порушив передбачене ст. 30 Конституції України  право  власника домоволодіння ОСОБА_2, на недоторканість  житла.

Окрім того,   ОСОБА_1, перебуваючи на початку травня 2008  року в с. Олександрівка, Вінницького району, умисно,   усвідомлюючи, що порушує недоторканність    житла,    шляхом    зриву колодки на вхідних дверях, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого прута, незаконно проник до   дачного будинку , що  розташований АДРЕСА_3,   чим   порушив передбачене ст. 30 Конституції України право власника домоволодіння ОСОБА_3, на недоторканість житла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю,  розкаявся  у вчиненому  та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та  при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудного  про повне визнання вини  на підставі ст.299, 301 1 КПК України суд вважає за недоцільним здійснювати  допит осіб вказаних в обвинувальному висновку та досліджувати письмові докази  і при цьому підсудному роз'яснено , що в такому випадку він буде  позбавлений можливості  оспорювати дані фактичні  обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1 , що виразились в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також визнання ним вини та щире каяття і активне сприяння розкриття злочину, як особа підсудний негативно характеризується по місцю проживання, запевнив суд , що в подальшому не буде вчиняти будь-якого злочину та те, що на його утриманні  знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку, та його  виправлення і перевиховання можливе без  ізоляції від суспільства, і тому суд приходить   до висновку  про можливість призначення покарання  у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі  50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян  в сумі 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:(