Справа № 2- 1365 /08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17  вересня  2008  року                                                                       м.Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

головуючого судді: Андронова В.М.

при секретарі:      Обревській О.А.

за участю: позивача -ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачкою 11.01.2006 р. зареєстрували шлюб у Вінницькому міськвідділі РАЦС ,про що зроблено актовий запис №29

У  них народилась дочка:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

                Їх сімейне життя не склалось через те, що вони люди з різними характерами, з різними поглядами на життя в тому числі і на сімейне.  Між ними часто виникали непорозуміння, з часом вони втратили почуття поваги та любові один до одного і тому з липня 2007 року припинили шлюбні стосунки і до цього часу проживають окремо. За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про те, що збереження їх шлюбу є неможливим. У кожного із них є фактично нова сім»я.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове  засідання не з'явилась, попередньо надавши заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача  по справі , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки було встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше  спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам кожного з них, а це має істотне значення для збереження їх сім'ї.

                Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88,130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.     

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2006 року у  відділі РАЦС Вінницького МУЮ за  актовим записом  №29  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -   розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17  грн.   судового збору, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Головуючий :