Судове рішення #2816871
Справа № 2- 1423 (2008р

Справа № 2- 1423 (2008р.)

Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 вересня  2008  року                                                                 Вінницький районний суд

 

В складі: головуючого  судді :     Андронова В.М.

               при секретарі :    Шуляк Т.А. 

    

    з участю  позивача: ОСОБА_1

 

розглянувши у  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гавришівської  сільської  ради  Вінницького району про  встановлення факту прийняття спадщини та  про визнання права власності  в порядку спадкування за заповітом ,-

 

В С Т А Н О В И В: 

 

  ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовною заявою до Гавришівської  сільської  ради  Вінницького району про  встановлення факту прийняття спадщини та  про визнання права власності  в порядку спадкування за заповітом .

             В своїй позовній заяві позивачка зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з : земельної ділянки площею 2,0667 га., що розташована на території Гавришівської сільської ради , грошовою оцінкою 23306 грн.; майновою паю члена КСП, що знаходиться в пайовому фонді майна КСП СТОВ «Зоря» с.Гавришівка Вінницького р-ну та визначений в розмірі 7266,00 грн.

09.03.1998 року ОСОБА_2 був складений заповіт, де вона заповідала все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось їй ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом не має.

Вона спадщину згідно ст.1268 ЦК України прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оформити свої спадкові права вона не має можливості, так як спадкодавиця проживала разом з нею до дня смерті, але не була зареєстрована в будинку.

Той факт, що вона прийняла спадщину після смерті матері підтверджується довідкою сільської ради.

У  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала, аргументуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, і просить  задовольнити  позов в повному об'ємі.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву ,в якій   зазначено ,що згоден, щоб слухання справи відбулось без представника сільської ради, проти позову не заперечує. 

           Заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

                Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що свідчить копія  свідоцтва про смерть  НОМЕР_1, видане виконкомом Гавришівської сільської ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №8  (а.с.8)

                Після її смерті  відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,0667 га., що розташована на території Гавришівської сільської ради , грошовою оцінкою 23306 грн., що належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №054875 (к/к а.с.13)  та майновий пай члена КСП, що знаходиться в пайовому фонді майна КСП СТОВ «Зоря» с.Гавришівка Вінницького р-ну та визначений в розмірі 7266,00 грн., що належить померлій на підставі  свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( к/к а.с.12)

За час свого життя спадкодавиця ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось , у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла  ОСОБА_1, що підтверджується к/к заповіту (а.с.11)

 Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 за законом відсутні.

            Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла , оскільки на момент її смерті  постійно проживала  разом з померлою в будинку АДРЕСА_1 і вела разом з нею спільне господарство ,що підтверджується  довідкою виданою виконкомом Гавришівської сільської  ради №679   (  а.с.18 ).

            Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при встановленні факту , що має юридичне значення та при  спадкуванні за заповітом            ( ст.256-258 ЦПК України та  гл.18  ЦК України).

У відповідності до ст. 317 ЦК України  власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач прийняв спадщину   відповідно до вимог ст.1270 ЦК України .     

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                А оскільки  позовні вимоги позивачки  базуються на Законі України ,тому вони  підлягають судовому захисту.      

                Керуючись ст.  1220, 1223,1225, 1261, 1268 ч. 3,1270  ЦК України , ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України  суд, -

 

В И Р І Ш И В :

                Позовну заяву  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка  відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гавришівка  Вінницького р-ну та області після смерті матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на :

-           земельну ділянку площею 2,0667 га., що розташована на території Гавришівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  грошовою оцінкою 23306 грн., що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі  Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №054875 виданого  17.11.2004 р.

-           майновий пай члена КСП, що знаходиться в пайовому фонді майна КСП СТОВ «Зоря» с.Гавришівка Вінницького р-ну та визначений в розмірі 7266,00 грн., що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 на підставі свідоцтва  про право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_1 виданого 01.11.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Головуючий

 

 

  • Номер: 6/0274/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1423/08
  • Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Андронова В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація