Судове рішення #2816876
Справа № 2- 865 (2008р

Справа № 2- 865 (2008р.)

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 

01 вересня   2008 року                                                                  Вінницький районний суд

 

В складі:      головуючого  судді:       Андронова В.М.

                                  при секретарі :       Обревської О.А.

 

з участю   позивачки : ОСОБА_1

 

розглянувши у  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького р-ну про   встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим  будинком  та  визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

 

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького р-ну про   встановлення факту володіння, користування та розпорядження жилим  будинком  та  визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на цілий жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Єдиним  спадкоємцем першої черги  за законом є вона - дочка померлої.

Спадщину вона прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавицею та була зареєстрована в спадковому будинку на день її смерті.

Оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі вона не має можливості, так як  спадкодавець при житті не оформила на своє ім'я правовстановлюючі документи.

Той факт, що ОСОБА_2 володіла. користувалась та розпоряджалась будинком підтверджується випискою з погосподарської книги та технічним паспортом на будинок.

Тому позивачка звернулась до даним позовом до суду та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала повністю, аргументуючи їх  доводами викладеними в позові.

Відповідач  по справі в судове засідання не з'явився попередньо надавши заяву , згідно якої виконком сільської ради с. Мізяківські-Хутори  не заперечує проти задоволення позову та просить дану справу розглянути без участі їх представника. Дана заява підписана головою Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького р-ну Кокойко І.І.

Суд, заслухавши  пояснення сторін по справі,  перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

                Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

                Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла мати позивачки ОСОБА_2, про що свідчить копія  свідоцтва про смерть  НОМЕР_1, видане виконкомом Мізяківсько-Хутірської  с/ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №47 (а.с.7)

Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з цілого житлового  будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Спадкоємицем першої  черги за законом після  смерті ОСОБА_2  є дочка позивачка по справі ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала та була прописаною у даному будинковолодінні, що підтверджується довідками Мізяківсько-Хутірської  с/р №673 та №674 (а.с.14,15)

 Разом з цим факт володіння, користування та розпорядження жилим будинком  з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується: виписками погосподарських книг , згідно яких головою двору значиться ОСОБА_2(а.с.9-11);  довідкою виданою виконкомом Мізяківсько-Хутірської   с/ради №673,  з якої вбачається, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1(а.с.12); довідкою виданою виконкомом Мізяківсько-Хутірської   с/ради №675,  з якої вбачається, що  за життя ОСОБА_2  володіла, розпоряджалась та користувалась жилим будинком АДРЕСА_1 (а.с.16); ксерокопією технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, згідно якого власником даного будинку значиться ОСОБА_2.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при  спадкуванні за законом( ст.256-259 ЦПК України та  ст.1223,1261,1268 ч.3 ЦК України).

                А оскільки  позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 базуються на Законі України ,тому вони  підлягають судовому захисту.     

                Керуючись ст. 1220, 1225,  1261; 1268 ч. 3, 1270  ЦК України ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214, 21,  218,   256-259 ЦПК України ,-

 

В И Р І Ш И В :

                Позовну заяву  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  володіла, користувалась  та розпоряджалась жилим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий  будинок АДРЕСА_1, який належав  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Головуючий:

 

 

  • Номер: 22-ц/790/5659/16
  • Опис: за заявою  Джалого  Олександра  Борисовича  про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова  від  19 грудня 2008 року , ухваленого по справі  №2-865/08 за позовом    Джала  Ірини Володимирівни до  Джалого Олександра Борисовича про визнання особи такою, що втратила  право користування  житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-865/08
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Андронова В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація