ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2006 р. | № 9/318-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів: | Невдашенко Л.П. Михайлюка М.В. Дунаєвської Н.Г. |
перевіривши касаційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” |
на ухвалу | від 11.10.2006 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду |
у справі | № 9/318-06 господарського суду Дніпропетровської області |
за позовом | Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії “Теплотранс” Дніпропетровської міської ради |
до | Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” |
про | стягнення 438035,42 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 р., якою суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду, призначив розгляд справи на 31.10.2006 року та витребував документи у сторін.
Приписами статті 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтями 38, 98 ГПК України не передбачається можливість оскарження ухвал про витребування доказів та прийняття апеляційної скарги до розгляду. Відтак, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 року у справі № 9/318-06 є такою, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ВАТ “Дніпрошина” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2006 року у справі № 9/318-06.
Головуючий Л. Невдашенко
Судді: М. Михайлюк
Н. Дунаєвська