ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2006 р. | № 35/191 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кравчука Г.А. –головуючого, |
Мачульського Г.М., Шаргала В.І. |
перевіривши касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Індустрія” |
на постанову | Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. |
у справі | № 35/191 |
господарського суду | Дніпропетровської області |
за позовом | Відкритого акціонерного товариства “Міттал Стіл Кривий Ріг” |
до | 1). Державного підприємства “Придніпровська залізниця” 2). Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Індустрія” |
про | стягнення 1 594, 10 грн.,- |
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Індустрія” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Індустрія” підписана від імені директора ТОВ ГЗФ “Індустрія” Сімонович О.І. Разом з тим з матеріалів справи, зокрема відзиву на позов (а.с. 24), апеляційної скарги (а.с. 47-49) та заяви №11/09 від 11.09.2006р. з додатками до неї (а.с. 101-103) вбачається, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Індустрія” є Плювако О.В., від імені якого підписані зазначені документи. Як в матеріалах справи, так і в матеріалах касаційної скарги будь-які відомості, що підтверджували б те, що Сімонович О.І. є директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Індустрія” з правом представництва інтересів вказаного підприємства, в тому числі на підписання касаційної скарги, відсутні.
Також колегія суддів Вищого господарського суду України враховує те, що представник відповідача-2 –Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Індустрія”, як вбачається з рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2006р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р., в судові засідання першої та апеляційної інстанцій не з’являвся.
За вказаних обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, і, відповідно, вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник має можливість повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку після усунення зазначених недоліків, зокрема надавши виписку з Державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджувала б повноваження особи, від імені якої, як директора підприємства, підписано касаційну скаргу.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Індустрія” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2006р. у справі №35/191 господарського суду Дніпропетровської області повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало