Справа № 1414/6420/2012

Провадження № 3/488/23/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2013 року                                                                       м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, не працююча, заміжня, утриманців не має, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Артема, 11, раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2012 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв вул.Артема, 14/1, здійснювала торгівлю овочами в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, каялася, пояснила, що дійсно при вищевикладених у протоколі обставинах вона порушила правила торгівлі в невстановленому місці, прохала суд суворо їй не карати, оскільки вона є не працює, в зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 12.11.2012р., сохраної розпискої.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, тобто у торгівлі з рук в невстановлених місцях.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, у вчиненому кається, не працює, заміжня, суддя вважає за можливе звільнити їй від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпроАП – закрити на підставі ст.22 КУпроАП оголосити її усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:                                                    О. І. Непша