ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2006 р. | № 14/198 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді | Кравчука Г.А., |
Мачульського Г.М., |
Шаргала В.І. |
розглянувши матеріали |
касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековід” |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2006р. |
у справі | №14/198 господарського суду Рівненської області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю –підприємства з іноземною інвестицією “ІЗОТЕРМ-С” |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековід” |
про | стягнення 1 413 291, 23 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековід” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2006р у справі №14/19 подана до Вищого господарського суду України з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Разом з тим, статтею 36 цього Кодексу встановлено, що докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.
При цьому печаткою підприємства (установи, організації) можуть посвідчуватись лише ті документи, що видані підприємством (установою організацією).
Скаржником допущено порушення вищезазначених норм процесуального права, оскільки в якості доказу надіслання копії скарги іншій стороні у справі –позивачу подані не засвідчені належним чином копії: фіскального чеку ВПЗ “Укрпошти” в м. Рівне від 13.10.06 та опису поштового вкладення в цінний лист, тому зазначені “докази” не приймаються касаційною інстанцією як належні.
Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековід” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2006р у справі №14/19 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г. А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В. І. Шаргало
- Номер:
- Опис: про заміну сторони правонаступником
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 14/198
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Шаргало В.Ш.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 806/14/198/1334/17
- Опис: стягнення 810,51 грн
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 14/198
- Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шаргало В.Ш.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 1 575,66 грн.,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/198
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шаргало В.Ш.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2010
- Дата етапу: 12.05.2010