УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

07 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Левенця Б.Б., суддів: Кварталової А.М., Плавич Н.Д. при секретарі - Кодінцевій С.В., за участі  представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від ЗО березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2006 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2006 року.

При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення суддею норм цивільно-процесуального законодавства, які не були підставою для скасування ухвали.

Колегія суддів встановила, що 16 червня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчить штемпель канцелярії суду із зазначенням дати прийняття заяви і прізвища судді, кому цю заяву було передано для розгляду.(а.с.6-7)

Провадження у справі відкрито лише 23 січня 2006 року, тобто більш ніж через сім місяців після прийняття позовної заяви до канцелярії суду першої інстанції(а.с. 1)

Згідно до вимог ст.. 146, 147 ЦПК України(в редакції Закону від 1963р., чинного на час прийняття позовної заяви ОСОБА_1) підготовка справи до судового розгляду повинна бути проведена не більше як у семиденний строк, а у виключних випадках по складних справах цей строк має бути продовжений до двадцяти днів з дня прийняття заяви.

Згідно до ч. З ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Проте докази поважності причин невжиття суддею Ільченко Н.А. передбачених законом заходів щодо відкриття провадження у справі(або відмови у цьому) протягом процесуального строку, встановленого законом у матеріалах справи відсутні. Не встановила колегія суддів і передбачених законом підстав, перешкоджаючих відкриттю провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Вищевказане призвело до нарікань з боку позивача на порушення судом розумних строків розгляду позовної заяви, тяганину і скарг на дії судді(а.с. 34).Нарікання позивача на тяганину, колегія суддів вважає справедливими.

Судова колегія вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Приморського районного суду м. Одеси для відповідного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома голови Приморського районного суду м. Одеси для відповідного реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Окрема ухвала набирає чинності негайно з моменту ії проголошення і може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Справа № 22-5656/2006 р.

Головуючий у першій інстанції - суддя Ільченко Н.А.

Доповідач: суддя Левенець Б.Б.