УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В,О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2006р. у справі за позовом малого підприємства "Полинь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання права власності на нежилу будівлю,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2006р. позов малого підприємства "Полинь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - МП "Полинь" ТОВ) задоволений. За ним визнано право власності на нежилу будівлю кафе-бару, розташованого за адресою м.Одеса, Суворовський район, парк "Лузанівка", загальною площею 449,5 кв.м., а КП "ОМБТІ та РОН" зобов'язано провести реєстрацію зазначеної будівлі за МП "Полинь" ТОВ та видати свідоцтво про право власності на цю будівлю.

Рішення суду оскаржене в апеляційному порядку заступником прокурора Київського району м.Одеси.

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор, який приймає участь у справі, надав заяву прокурора Київського району м.Одеси №1797/06 від 14.11.2006р., в якій прокурор Київського району м.Одеси відмовляється від апеляційної скарги з тих підстав, що при внесенні вказаної апеляційної скарги не були враховані усі фактичні дані, покладені в основу рішення.

Прокурор, який приймає участь у розгляді справи підтримав вказану заяву і просить відмову від скарги прийняти.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні.

Справа №22-5518/2006р.                                        Головуючий у 1 інстанції: Луняченко В.О.

Категорія -5                                                                                           Доповідач: Парапан В.Ф.

Прокурору Київського району м.Одеси роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись  ст.ст.   300  ч.4  ЦПК України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

Прийняти відмову прокурора Київського району м.Одеси від апеляційної скарги в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 200броку і апеляційне провадження у справі за позовом МП "Полинь" ТОВ до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання права власності на нежилу будівлю закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної  інстанції.