Справа № 0904/2237/12

Номер провадження 2/341/73/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань Томин Л. В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадкове майно складається з гаражу № НОМЕР_1 в урочищі Глинище в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області.

За життя чоловік заповіту не залишив, відтак майно повинно спадкуватись за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 окрім позивача є також діти померлого - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на гараж № НОМЕР_1 в урочищі Глинище в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області.

З огляду на наведене, позивач ОСОБА_2 просить суд винести рішення, яким визнати за собою право власності на гараж № НОМЕР_1 в урочищі Глинище, в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, останньою подано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, причин неявки не повідомили..

В судове засідання представник відповідача - виконавчого комітету Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області не з'явився. Головою Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області подано заяву про розгляд справи без участі представника та про визнання заявлених вимог.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина. До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить, зокрема, гараж № НОМЕР_1 в урочищі Глинище в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області.

За свого життя заповіту ОСОБА_6 не складав. Діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від своєї частки у спадковому майні. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки в межах шестимісячного терміну звернулась з відповідною заявою.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57 - 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на гараж № НОМЕР_1, в урочищі Глинище, в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Гаполяк