КОПІЯ Справа №2-1402/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -
встановив:
06.07.2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказувала, що 03.03.1995 року Ольшанською селищною Радою Миколаївського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2007 року через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, в зв'язку з чим через що у сім7 постійно виникали сварки та непорозуміння, тому, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем існує тільки формально, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.
Згідно cm. 112 Сімейного Кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з березня 2007 року не підтримують подружні стосунки, вжиті судом заходи щодо їх примирення не привели до позитивних результатів, тому, суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило 6 інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, тому, шлюб між сторонами, відповідно до вимог cm. 112 Сімейного Кодексу України, має бути розірвано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.03.1995 року Ольшанською селищною Радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис відсутній - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1в сумі 10 (десять) гривень, ОСОБА_2від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.