П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справахАпеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 за участю прокурора Сулейманової Д.Н. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Сімферополь апеляції засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2012 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Владикавказ, Північна Осетія, громадянин України, маючий професійно-технічну освіту, працюючий водієм Швидкої медичної допомоги в с. Малореченське м. Алушти, не одружений, раніше не судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнено ОСОБА_3 від покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Комсомольське Старобешівський район, Донецька область, громадянин України, маючий вищу освіту, не працюючий, одружений, раніше не судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Звільнено ОСОБА_4 від покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнуті солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертних досліджень у розмірі 3614,91 гривень.

До Апеляційного суду надійшла кримінальна справа за апеляціями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Алуштинського міського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року та призначена до розгляду на 14.02.2013 року.

У відповідності зі ст.349 КПК України (1960 року) апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

При попередньому розгляді справи було встановлено, що 28.01.2013 року до Алуштинського міського суду АР Крим надійшла апеляція засудженого ОСОБА_4, написана та підписана ним 22.01.2013 року. Алуштинський міський суд АР Крим 31.01.2013 року направив дану апеляцію до Апеляційного суду АР Крим у зв'язку з находженням цієї справи у провадженні цього суду.

Таким чином, апеляція засудженого ОСОБА_4 подана з порушенням терміну, передбаченого ст.349 КПК України (1960 року), але він заявив клопотання про відновлення терміну на оскарження вироку.

У відповідності зі ст.359 ч.2 п.5 КПК України (1960 року) справа повертається до суду першої інстанції, якщо судом не виконані вимоги, передбачені ст.353 КПК України (1960 року) - для виконання цих вимог.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 353, 359 КПК України (в редакції 1960 року) та п.15 Перехідних положень КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Алуштинського міського суду АР Крим від 21 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - з апеляційного розгляду зняти та повернути до Алуштинського міського суду АР Крим для виконання вимог, передбачених ст.ст.349, 353 КПК України (1960 року).

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим М.П. Корольов