Номер производства № 11/785/299/13

Председательствующий в 1-й инстанции Івінський

Докладчик Сахно П. Д.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.02.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Сахно П.Д.

Судей Бойченко Н.Е., Мастюка П.И.

Прокурора Корнышева И.Л.

Осужденного ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе 26.02.2013 года апелляцию осужденного на приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 16.11.2012 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, неоднократно судим, в том числе 01.12.2010 года Синельниковским горсудом Днепропетровской области по ст. 391 УК Украины, на основании ст. 71 УК Украины к 1 году 23 дня л/с, содержится под стражей с 23.06.2012 года;

осужден:

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 8 годам 6 месяцем лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осуж денным за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1, 11.12.2011 года около 18 часов находясь в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с ОСОБА_2 и в следствии этого внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение ей телесных повреждений, умышленно нанес многочисленные удары кулаками рук и коленями ног в область головы и туловища последней.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-476 от 13.02.2012 года ОСОБА_2 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома первого ребра справа по средне-ключичной линии, которое относится к телесному повреждению средней тяжести, вызвавшему длительное расстройство здоровья. Кровоподтеки лица. шеи. левого предплечья, ссадины левого плеча, спины относятся к легким телесным повреждениям (л.д.205. 206).

Он же, 23.06.2012 года около 3 часов ночи будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на проселочной дороге ведущей в с.Нестоиту Котовского района Одесской области, в ходе ссоры возникшей из-за оскорблений его ОСОБА_3. решил убить последнего.

С этой целью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с умыслом направленным на лишение жизни ОСОБА_3. умышленно нанес ему не менее шести ударов кулаками рук в область головы, осознавая при этом, что наносит удары в жизненно важный орган, в результате чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-9 от 24.06.2012 года смерть ОСОБА_3 состоит в причинной связи с имеющимися повреждениями и последовала от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, субдурального кровоизлияния, очагов субарахноидальных кровоизлияний мягких мозговых оболочек. Непосредственной причиной смерти является осложнение черепно-мозговой травмы - отек, набухание головного мозга.

В апелляции осужденный просит изменить приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 16.11.2012 года, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел все смягчающие его вину обстоятельства, а именно: вину признал полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.

Заслушав доклад судьи, осужденного, подержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей, считает, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым суд дал надлежащую юридическую и в апелляции не оспаривается.

Доводы, изложенные в апелляции осужденного, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, так как не учел все смягчающие его вину обстоятельства, коллегия судей не может принять во внимание.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины учел, тяжесть совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, все смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляции, а также отягчающие его ответственность обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Кроме того, коллегия судей считает, что наказание назначенное судом первой инстанции в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляции осужденного, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,366, УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного оставить без удовлетворения.

Приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 16.11.2012 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Судьи:

П.Д. Сахно Н.Е. Бойченко П.И. Мастюк

Копия верна:

Судья апелляционного суда

Одесской области П.Д. Сахно