№ справа:123/2539/12Головуючий суду першої інстанції:Дядіченко

№ провадження:11-кп/190/2/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Корольов М. Ф.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіТрясуна Ю.Р.,

СуддівКорольова М.П.,Радіонова І.І.,

За участю прокурораСулейманової Д.Н.,

при секретарі захисника Кулікє А.О., ОСОБА_7,

розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єревана, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого за ст. 189 ч. 3, ст. 146 ч. 2 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Єревана, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ст. 189 ч. 3, ст. 146 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У апеляції прокурор прокуратури Чорноморського району В.В. Котелевець просить скасувати ухвалу підготовчого судового засідання Чорноморського районного суду АР Крим від 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вказаною ухвалою кримінальна справа відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що надійшла до суду першої інстанції з обвинувальним висновком, повернута прокурору АР Крим для виконання вимог діючого процесуального законодавства.

При цьому, суд першої інстанції послався на те, що справа надійшла до суду 20 листопада 2012 року, коли вже набрав чинності новий КПК України, згідно якому на розгляд суду направляється обвинувальний акт, а не кримінальна справа з обвинувальним висновком.

У апеляції прокурор, посилаючись на п. 10 розділу 11 Перехідних положень КПК України, вказує на те, що кримінальна справа ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлена на розгляд суду першої інстанції 19 листопада 2012 року, тобто до дня набрання законної сили чинним КПК України, у зв'язку з чим, суд, на думку прокурора, повинен розглянути справу за правилами, передбаченими КПК України 1960 року.

Судова колегія, виконав вимоги ст. 405 КПК України, вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступних мотивів.

Як виходить з матеріалів справи ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вона надійшла до Чорноморського районного суду АР Крим 20 листопада 2012 року (т. 2 а.с. 140).

Згідно з п. 1 р. 10 «Прикінцевих положень КПК України» він набирає чинності з 20 листопада 2012 року.

Згідно з п. 10 р. 11 «Перехідних положень КПК України» кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, оскільки справа ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшла до суду у той час, коли діяв КПК України від 13.04.2012 року, вона не може бути розглянута за правилами КПК України 1960 року.

За таких обставин, суд першої інстанції прийняв правильне рішення про повернення справи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прокурору АР Крим для виконання вимог діючого кримінального процесуального закону, а апеляція прокурора є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Чорноморського районного суду АР Крим від 29 листопада 2012 року відносно кримінальної справи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Судді

Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Радіонов І.І.