Судове рішення #2823310
Справа №2-824

                                                                                                                            Справа №2-824

                                                                                                                                                2008 р.

 

                     ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                             Іменем України

       12 серпня 2008 р.    Хмільницький   міськрайонний  суд  Вінницької області

в складі головуючого:      Стасюка М.І.

при секретарі                    Лисій В.В.

           

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом  Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах Хмільницького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1про стягнення 1225 гр. 07 коп. за договором кредиту, -

Встановив:

       Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1225 грн. 07 коп. за договором кредиту, посилаючись на те, що 30 січня 2007 року між Хмільницьким відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1. був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 5000 гр. до 30 січня 2009 року, а  ОСОБА_1. зобов'язався отримати ці кошти і у вказаний строк до 30.01.2009 року повернути кредит та сплачувати за користування кредитом 19% річних від суми кредиту та комісійну винагород у рівних  сумах щомісяця по 208 гр. 33 коп., 31 січня 2007 року банк надав  ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 5000 гр., проте ОСОБА_1. не виконав своїх зобов'язань  і станом на 26 травня 2008 року не сплатив банку 833 гр.32 коп. основного боргу за договором кредиту та 391 гр. 75 коп. річних відсотків, а всього 1225 гр. 07 коп.

      Відповідач в судові засідання не з'являвся тричі, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проти позову не заперечує і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду.

      Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, так як здобутими в судовому засіданні доказами - показаннями позивача, договором кредиту і планом погашень кредиту, довідками ВАТ «Державний ощадний банк України» доведено, 30 січня 2007 року між сторонами був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк зобов'язався передати ОСОБА_1. 5000 гр. строком 5 днів і 31 січня 2007 року передав  ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 5000 гр., а ОСОБА_1. зобов'язався отримати  ці кошти та повернути їх банку протягом 24 місяців - до 30 січня 2009 року і сплатити 19% річних за користування кредитом та комісійні винагороди в рівних частинах - щомісяця по 208 гр. 33 коп., проте повернув кредит лише частково на суму 624 гр.99 коп., а в подальшому не виконав свої зобов'язання і не повернув банку станом на 26 травня  2008 року 833 гр. 32 коп. основного боргу за договором кредиту та 391 гр. 75 коп. річних відсотків, а всього 1225 гр.07 коп.

       Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у  розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується  повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до  ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання  процентів від суми позики - розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

       Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику  частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, а тому вимоги позивача  являються обґрунтованими.

       Керуючись ст.ст.10,60,174,223-228,294 ЦПК України, ст.ст.526,1046-1055 ЦК України, суд, -

                                                 Вирішив:

 

       Позовні вимоги Хмільницького міжрайпрокурора задовільнити повністю.

       Стягнути з ОСОБА_1на користь  Хмільницького відділення № 2913 ВАТ «Державний ощадний банк України2 вінницької області 833 гр.32 коп. основного боргу за договором кредиту і 391 гр.75 коп. процентів за цим договором станом на 26 травня  2008 року, а всього 1225 гр. 07 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 51 гр. судового збору на користь держави та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (держбюджет м. Хмільника МФО 802015 код 34701015 рахунок 31210259700010 Банк ГУДК у Вінницькій області м. Вінниця).       

       Рішення може бути переглянуте Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області шляхом подачі письмової заяви ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне  оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне  оскарження, рішення суду  набирає чинності після закінчення цього строку.

       Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

                                Головуючий : /підпис/

              

                                                 З оригіналом вірно:

 

                В.о. Голови

Хмільницького міськрайонного суду                                   К.О.Клімик

              Ст. секретар                                                               О.М.Закутій

 

 

 

  • Номер: 6/712/357/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-824/08
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Стасюк М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 06.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація