Справа № 294/66/13- к
Провадження № 1-кп/294/343/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28.02.2013 року Чуднівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сидор Н.Т., за участю секретаря Марчук В.В., прокурора Закірова Р.К., провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м.Любарі на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000011 від 22.11.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 29.02.1996 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;
- 16.10.1997 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 24.01.2001 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.81,ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.02.2001 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.81 КК України (1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.02.2009 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Бердичівського міського суду від 26.05.2011 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання із заміною на 240 годин громадських робіт. 19.10.2011 року звільнений по відбуттю громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
17.01.2013 року в провадження Чуднівського районного суду Житомирської області від прокурора Чуднівського району Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000011 від 22.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 22.01.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, покликаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків осіб згідно переліку, вказаного в клопотанні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній не працює, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, може переховуватись від суду, що в подальшому унеможливить розгляд кримінального провадження та виконання процесуальних рішень.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Потерпілий в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, про причини його неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000011 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, дослідивши клопотання учасників підготовчого провадження, заслухавши думку щодо них інших учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при затвердженні обвинувального акту прокурором дотримано вимоги процесуального закону. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні.
Отже, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1.-4 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, немає.
З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000011 від 22.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання осіб для допиту в якості свідків згідно переліку, вказаного в клопотанні, та обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що для забезпечення принципу змагальності сторін та рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, вказані клопотання підлягають до задоволення.
Вирішуючи клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12012060320000011 від 22.11.2012 року, суд приходить до висновку про задоволення такого.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
П.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000011 від 22.11.2012 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обирався за правилами КПК 1960 року.
Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Строк дії постанови суду, відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту за нормами КПК України 1960 року минув, тому суд, розглядаючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу застосовує вимоги КПК України 2012 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, репутацію, сімейне і майнове становище, який не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання та реєстрації, а також те, що такий раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, зважаючи на тяжкість інкримінованого діяння та наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та достатність підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, крім того, в провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, до того ж виходячи із цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, з врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк до 28.04.2013 року.
Застосовуючи обвинуваченому такий вид запобіжного заходу як взяття під варту, суд виходить також з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, оскільки жоден інший із більш м'яких видів запобіжного заходу буде недоцільним в даному випадку і не зможе запобігти зазначеним вище ризикам.
Відповідно до ст.27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні. Під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст.27,31-33,176-178,183,193,194,196,197,314-316,369 КПК України, п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000011 від 22.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відбудеться 06.03.2013 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: 13200, м.Чуднів, вул.50 років Жовтня,3.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Закірова Руслана Камійловича, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 12012060320000011 від 22.11.2012 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.04.2013 року включно.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Т.Сидор