Справа № 357/2784/13-к

1-кс/357/184/13

У Х В А Л А

01 березня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Верещак А. М.

при секретарі –                    Шутенко Ю. В.,

за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Шаповал М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв’язку “МТС”, що належить ПрАТ “МТС Україна”, у оператора мобільного зв’язку “Київстар” що належить ПрАТ “Київстар”, у оператора мобільного зв’язку “Life”, що належить ТОВ “Астеліт”, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Шаповал М.А., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів клопотання 11.12.2012 року в період часу 15.00год по 15.45 год. невстановлена особа перебуваючи на території ЗОШ №5, по вул. Кримського , в м.Біла Церква, Київської області, таємно від оточуючих заволоділа мобільним телефоном марки " Нокіа аша 200", ІМЕІ:1)354575059258965,2) 354575059258973, вартістю 722 грн, з карткою пам'яті ємкістю 4Гб, вартістю 63 грн.,чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 785 грн.

Для встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефон, необхідно отримання інформації у оператора мобільного зв’язку “МТС”, що належить ПрАТ “МТС Україна”, у оператора мобільного зв’язку “Київстар” що належить ПрАТ “Київстар”, у оператора мобільного зв’язку “Life”, що належить ТОВ “Астеліт” про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону після викрадення, місце їх здійснення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100030000811, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про зв’язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ:1)354575059258965,2) 354575059258973 , а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти та на які номери телефонного зв’язку в мобільному терміналі з ІМЕІ:1)354575059258965,2) 354575059258973 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об’єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв’язку “МТС”, що належить ПрАТ “МТС Україна”, оператор мобільного зв’язку “Київстар” що належить ПрАТ “Київстар”, оператор мобільного зв’язку “Life”, що належить ТОВ “Астеліт”.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку “ МТС”, що належить ПрАТ “ МТС Україна” (адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), до інформації оператора мобільного зв’язку “Київстар”, що належить ПрАТ “ Київстар” (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а), до інформації оператора мобільного зв’язку “Life”, що належить ТОВ “Астеліт” (адреса: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова ( Протасів Яр), 12 ) про зв’язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: 1)354575059258965,2) 354575059258973 в період з 11.12.2012 року по 26.02.2013 р., а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв’язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: 1)354575059258965,2) 354575059258973 в період з 11.12.2012 року по 26.02.2013 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 11.12.2012 року по 26.02.2013 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ:1)354575059258965,2) 354575059258973 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість,зміст та надання вказаного документу на елекронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали – один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3