Судове рішення #28242335

Справа № 2 – 4264/11                                                                                           Провадження по справі № 2/522/4760/13


                                         УХВАЛА

                              

           26 лютого 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору купівлі-продажу, про скасування заборони відчуження нерухомого майна, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири та вилучення є Держаного реєстру іпотек запису про іпотеку ; та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про визнання кредитного договору удаваним правочином та зобов'язання вчинити певні дії ;


ВСТАНОВИВ :


В грудні 2009 року Акціонерно-комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” (далі АКІБ „УкрСиббанк”), назва якого згодом змінена на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (далі ПАТ „УкрСиббанк”), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11235291000 від 16.10.2007 року в загальному розмірі 71 902,07 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9700грн. за 1дол.США) станом на 18.12.2009 року становить 573 059,50 грн. (з яких : заборгованість за кредитом – 68 920,32 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 549 294,95 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом – 2 811,05 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 22 404,07 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 170,70 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 360,48 грн. (а.с.3-6)

В жовтні 2010 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ПАТ „УкрСиббанк” про визнання недійсними : укладеного між АКІБ „УкрСиббанк” і позичальником ОСОБА_5 договору про надання споживчого кредиту № 11235291000 від 16.10.2007 року ; укладеного між АКІБ „УкрСиббанк” і поручителем ОСОБА_3 договору поруки від 16.10.2007 року ; та укладеного між іпотекодержателем АКІБ „УкрСиббанк” та іпотекодателем ОСОБА_5 іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 16.10.2007 року за р.№ 5315, із скасуванням заборони відчуження нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, накладеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 83, вилученням з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, та вилученням з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, винесеного приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний № 8382346, контрольна сума 26В85А75Д4 (а.с.60-64).

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 подав доповнення до зустрічної позовної заяви, згідно з якою доповнив свої зустрічні позовні вимоги вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.10.2007 року за р.№ 5308, за умовами якого ОСОБА_6, діючи від свого імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, продала, а ОСОБА_5 купила квартиру № 9 в будинку № 73, корпус „А”, по проспекту Добровольського в м.Одесі (а.с.98).

У листопаді 2010 року ОСОБА_5 також подала зустрічний позов до ПАТ „УкрСиббанк” про визнання договору про надання споживчого кредиту № 11235291000 від 16.10.2007 року удаваним та вчиненим в частині надання грошових коштів у сумі 69 865 дол.США для приховання договору позики речей, визначеними родовими ознаками, якими є 69 865 дол.США, та про зобов'язання виразити зобов'язання позичальника у грошовій одиниці України – гривні.

05 лютого 2013 року до суду надійшла заява ТОВ „Кредекс Фінанс” про залучення цього підприємства до участі у даній справі у якості третьої особи, яка мотивується тим, що 20.04.2012 року між ПАТ „УкрСиббанк” та ТОВ „Кредекс Фінанс” був укладений договір факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11234158000 від 12.10.2007 року, що був укладений між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_8, та що до умов цього договору факторингу ТОВ „Кредекс Фінанс” набуло прав кредитора до ОСОБА_8

Крім того, 25 лютого 2013 року до суду надійшла заява ТОВ „Кей-Колект” про залучення цього підприємства до участі у даній справі у якості правонаступника Пат „УкрСиббанк”. При цьому, ТОВ „Кей-Колект” мотивує вказану заяву тим, що 13.02.2012 року ПАТ „УкрСиббанк” та ТОВ „Кей-Колект” уклали договір факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ „УкрСиббанк” до ОСОБА_5, ОСОБА_2 за кредитним договором № 11235291000 від 16.10.2007 року та за іпотечним договором від 16.10.2007 року, відступлені ТОВ „Кей-Колект”.

Вирішуючи вказане клопотання ТОВ „Кей-Колект”, суд виходить з наступного.

13.02.2012 року між ПАТ „УкрСиббанк” та ТОВ „Кей-Колект” був укладений договір факторингу № 2, за умовами якого ПАТ „УкрСиббанк” відступив, а ТОВ „Кей-Колект” прийняв право вимоги за зобов’язаннями, які виникли у ОСОБА_5 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11235291000 від 16.10.2007 року та на підставі іпотечного договору від 16.10.2007 року за р.№ 5315, а також за зобов’язаннями, які виникли у ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 150098 від 16.10.2007 року, та за зобов’язаннями, які виникли у ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 150099 від 16.10.2007 року.

Таким чином, усі права кредитора за вказаними договорами на даний час належать ТОВ „Кей-Колект”.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Також суд враховує положення ч.1,2 ст.34 ЦПК України, які встановлюють, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, а також можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вирішуючи згадану заяву ТОВ „Кредекс Фінанс”, суд бере до уваги, що у даній справі не заявлялись будь-які вимоги за зобов’язаннями, що випливають з умов кредитного договору № 11234158000 від 12.10.2007 року, що був укладений між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_8, й ОСОБА_8 не є учасником у даній справі.

Керуючись ст.ст.35,37 ЦПК України, суд, -


                                                            УХВАЛИВ :


Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс” про залучення цього товариства у якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору купівлі-продажу, про скасування заборони відчуження нерухомого майна, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири та вилучення є Держаного реєстру іпотек запису про іпотеку ; та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про визнання кредитного договору удаваним правочином та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору купівлі-продажу, про скасування заборони відчуження нерухомого майна, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири та вилучення є Держаного реєстру іпотек запису про іпотеку ; та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про визнання кредитного договору удаваним правочином та зобов'язання вчинити певні дії, - у якості третьої особи в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору купівлі-продажу, про скасування заборони відчуження нерухомого майна, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири та вилучення є Держаного реєстру іпотек запису про іпотеку ; та зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про визнання кредитного договору удаваним правочином та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити замість Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект” до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору та договору купівлі-продажу, про скасування заборони відчуження нерухомого майна, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири та вилучення є Держаного реєстру іпотек запису про іпотеку ; та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про визнання кредитного договору удаваним правочином та зобов'язання вчинити певні дії, - в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.


Суддя                                                   Н.А.Ільченко












26.02.2013
















































  • Номер: 6/263/123/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4264/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 6/761/1376/2021
  • Опис: подання про примусове проникнення до квартири № 20 в будинку 43/3 по вулиці Дегтярівська у місті Києві
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4264/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 22.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація