ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/173/13-п
3/0187/223/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Прокоп`єва ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
м. Дніпродзержинськ
(ІНПП НОМЕР_1 )
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
Встановив:
18.02.2013 року до суду з Верхньодніпровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області протокол № 025920 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 31.01.2013 року о 14-00 годин на Дніпровському водосховищі здійснив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме на драк способом багріння в затоці «Халоша» Петриківського району Дніпропетровської області. Виловленої риби не було. Своїми протиправними діями порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Виходячи з положень Закону України “ Про тваринний світ ”, Постанови Кабінету Міністрів України “ Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства ”, Наказу Державного комітету рибного господарства України “ Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства ”, свинцевий драк з металевим гачком відноситься до знарядь заборонених законом.
В судове засідання правопорушник Пропоп`єв В.В. не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с. 7). Окрім того Прокоп`євим В.В. заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно письмових особистих пояснень Прокоп`єв В.В., 31.01.2013 року ловив рибу забороненим знаряддям лову способом багріння драком в районі затоки «Халоша», риби не виловив.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Неправомірними діями правопорушник вчинив правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме: порушення правил використання об’єктів тваринного світу.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення Прокоп`єва В.В. до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути Прокоп`єва ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Знаряддя вчинення правопорушення - свинцевий драк з металевим гачком - конфіскувати.
Термін пред’явлення виконавчого документа до виконання до 28.05.2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис)
ОСОБА_3
з оригіналом згідно: суддя І.М.Соловйов