Справа №2-167/12

Категорія 26

2/295/922/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 17.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, на загальну суму – 127 055.67 грн., що складається: з боргу по кредиту - в сумі 13 332,00 грн., боргу по відсотках за користування кредитом – 0,07 грн., заборгованості по щомісячній комісії – 18 112,50 грн., пені за порушення виконання зобов»язань – 95611,10 грн.

Вказуючи на те, що позичальником порушено умови договору щодо строків повернення коштів, водночас відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання зобов»язань за договором кредиту укладено договір поруки, позивач просить стягнути наведену суму заборгованості в солідарному порядку, стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 зауважила на значному розмірі заборгованості, який є не співмірним із отриманою грошовою сумою за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

17.11.2006 року між ЗАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 15000,00 грн., з терміном повернення до 16.11.2009 року, сплатою 0,0001 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у строки та у порядку, встановлених положеннями договору. Сторонами погоджено графік погашення заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 17.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого остання зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником ОСОБА_1 обов`язків за кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов»язання належним чином.

Станом на 01.12.2012 року позичальник допустив заборгованість на суму 127 055.67 грн., що складається: з боргу по кредиту - в сумі 13 332,00 грн., боргу по відсотках за користування кредитом – 0,07 грн., заборгованості по щомісячній комісії – 18 112,50 грн., пені за порушення виконання зобов»язань – 95611,10 грн.

Розмір заборгованості підтверджується доданим до матеріалів справи листом-розрахунком із відображенням сум як складових заборгованості.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2009 року встановлено фактичні обставини, у відповідності до яких ОСОБА_1, будучи введеною в оману Ш., ОСОБА_3, та Ф., уклала договір кредиту від 17.11.2006 року про надання їй грошової суми 15000,00 грн. В подальшому отриману за наслідками укладеного договору платіжну картку вказані особи забрали у потерпілої ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 12.12.2012 року при розгляді справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, постановлено, зокрема, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 000,00 на відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 моральної шкоди.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що хоча ОСОБА_1 і заподіяно шкоду у зв»язку зі злочином, вказана особа не може звільнятись від виконання зобов»язань за укладеним договором кредиту. Крім того, сума збитків є зазначеною за судовим рішенням на відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

          Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені – 95611,10 грн. значно перевищує розмір збитків, суд, керуючись принципом виваженості та справедливості, вважає необхідним зменшити його, визначивши на рівні 1 000,00 грн.          

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту, що виникла станом на 01.12.2012 року, в сумі 32 444,57 грн., що складається: з боргу по кредиту - в сумі 13 332,00 грн., боргу по відсотках за користування кредитом – 0,07 грн., заборгованості по щомісячній комісії – 18 112,50 грн., пені за порушення виконання зобов»язань – 1000,00 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 162,00 грн. з кожного.

          Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2013 року Справа № 2-167/12

ПАТ КБ "Фінанси та кредит"

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2013 року Справа № 2-167/12

ПАТ КБ "Фінанси та кредит"

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2013 року Справа № 2-167/12

ПАТ КБ "Фінанси та кредит"

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов