ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" березня 2013 р. Справа № 16/470

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.,

суддівВолковицької Н.О., Данилової М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року

у справі № 16/470 господарського суду міста Києва

за позовомЗаступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України; 2.Військової частини А 3009;

до1.Севастопольської міської ради; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСевастопольська Квартирно-експлуатаційна частина (КЕЧ) морська

провизнання недійсним рішення та договору оренди

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову від 22.10.2012 року Київського апеляційного господарського суду.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги від 17.01.2013 року Заступник Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим у касаційній скарзі міститься клопотання про його відновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку, скаржник вказує на те, що про прийняту Київським апеляційним господарським судом постанову він дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи, а також вказує на те, що на адресу Севастопольської прокуратури копія постанови не надходила. Однак, ці твердження не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Як вбачається з протоколу судового засідання, представник прокуратури- Лесько Г.Є.-посвідчення № 882 від 09.08.2011 року був присутній у судовому засіданні 22.10.2012 року при оголошенні вступної та резулятивної частини постанови, враховуючи ці обставини можливість вчасно звернутись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України існувала.

Відтак, наведені заявником доводи, не свідчать про наявність обставин, які об"єктивно перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги упродовж законодавчо встановленого терміну, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника. Інших доводів в обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Відповідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про відновлення строку відхилено.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Заступнику Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову від 22.10.2012 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 16/470 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

М. Данилова