Справа № 447/392/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Головатий А. П.

при секретарі Матолич В.В.

з участю прокурора Сурового О.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 12012150250000023 від 05.12.2012 року про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верин, Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 05.12.2012 року у проміжку часу з 8:00 до 10:00 години, перебуваючи на несанкціонованому полюванні на території 10 виділу 50 кварталу лісового масиву Роздільського лісництва ДП «Стрийський лісгосп» поблизу с. Верин Миколаївського району Львівської області, внаслідок злочинної недбалості, здійснив постріл з мисливської рушниці, влучив у ОСОБА_4, внаслідок чого наступила смерть останнього. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.119 КК України, тобто, вбивство вчинене через необережність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні даного злочину повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство вчинене через необережність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного: молодий вік, відсутність судимостей, позитивну характеристику з місця проживання, його стан здоров'я, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов'язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - зрізи з гілок зі слідами пошкодження деревини, пачка сигарет «Бонд», запальничка чорного кольору, куртка чорного кольору зі штучної тканини, куртка спортивна чорного кольору, чоловічий светр, джинси синього кольору, штани спортивні, пара камуфляжних резиново-полотняних чобіт, 1 пара трусів, 1 пара шкарпеток, патрон 12 калібру з маркуванням «12 RC ITALY 12», стріляна гільза патрону 12 калібру з маркуванням «12 RC ITALY 12», патрон 12 калібру з маркуванням «12*12*12*12», 5 картечин - знищити.

Речовий доказ - рушниця мисливська двохствольна, марки ТОЗ - 34 Р, калібр 12мм, заводський номер НОМЕР_1 - конфіскувати.

Речові докази - камуфляжна форма коричнево-жовтого кольору, 1 пара рукавиць темно-сірого кольору, камуфляжна чоловіча сорочка - передати засудженому ОСОБА_2

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа 101», ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3, червоного кольору з 2 сім-картами мобільних операторів «Діджус» та «Лайф» - передати потерпілій ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1421,00 гривень в користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити незмінною до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Головатий А. П.