Справа № 1328/6744/12 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/1154/13 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

Категорія: 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Данилик І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 20 вересня 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20 вересня 2012р. з підстав визначених ст.115 ЦПК України як таку, що подана з порушенням правил підсудності повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання відповідача до вчинення дій.

Ухвалу районного суду, як таку, що є необгрунтованою та не відповідає вимогам закону оскаржив позивач. В апеляційній скарзі зазначає, що єдиним відомим йому належним місцем проживання відповідача є власне квартира АДРЕСА_1, де він і надалі продовжує проживати разом із своєю сім»єю. Наявна у справі довідка про вибуття відповідача з цієї квартири на інше місце проживання містить недостовірні дані й розрахована на уникнення відповідача від цивільно-правової відповідальності за пред»явленим до нього позовом, а тому не повинна була прийматися судом до уваги.

Просить оскаржувану ним ухвалу районного суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого її розгляду по суті.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги і наявних у справі матеріалів, законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як беззаперечно вбачається із наяної у справі довідки УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 11.09.12р., відповідач ОСОБА_3 07.08.12р. знятий із реєстрації його проживання у АДРЕСА_1 у зв»язку із його вибуттям у м.Надвірна Івано-Франківської області ( а.с44).

Таким чином, за умови беззастережно встановленого факту, що станом на день звернення 16.08.12р. позивача до суду ( а.с.1) відповідач за вказаною у позовній заяві адресою на території Шевченківського району м.Львова проживаючим не був зареєстрований, районний суд підставно відповідно до правил визначених ст.115 ЦПК України повернув позовну заяву позивачеві.

В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 20 вересня 2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Кіт І.Н.

Судді : Каблак П.І.

Курій Н.М.