Справа № 1316/3465/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1501/13 Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.

Категорія: 37

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Каблака П.І., Курій Н.М.

при секретарі: Данилик І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2012р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом з підстав передбачених ст.ст.1261,1268 ЦК України на земельну ділянку площею 0,2256 га призначену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, яка згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ № 015857 від 17.12.1996р. належала батькові позивача - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду оскаржила позивач. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність і необгрунтованість. Зокрема зазначає, що поза увагою і належною оцінкою з боку суду залишились представлені нею докази про належність їй на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1, який власне розташований на земельній ділянці площею 0,2256 га. яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її батькові. Оскільки станом на час відкриття спадщини позивач проживала у спірному будинку, то відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР, вона вступила в управління і володіння нерухомими майном яке належало померлому, включно із земельною ділянкою на якій знаходиться будинок. Відтак суд безпідставно відмовив у задоволенні позову.

Просить рішення районного суду скасувати й ухвалити у справі нове рішення про визнання за нею права власності на успадковану нею земельну ділянку площею 0,2256 га призначену для обслуговування належного їй на праві власності будинку.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посидається як на підставу свої вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими доказами.

Як беззаперечно вбачається із матеріалів справи, зокрема наявного витягу № 24235343 від 23.10.09р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, таке було набуто позивачем на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування укладеного на її користь 13.09.09р.( а.с.6), а не у порядку його спадкування після смерті її батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.14).

Належних письмових доказів про фактичний вступ в управління або володіння спадковим нерухомими майном за правилами п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, якою регулються спірні правовідносини, позивач не подала й таких не було здобуто у судових засіданнях.. Зокрема йдеться про документальне підтвердження понесених нею витрат у зв»язкуз фактичним утриманням спадкового нерухомого майна починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( квитанцій про сплату земельного податку та інших обов»язкових платежів тощо).

З огляду на встановлене районний суд ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в позові за його недоведеністю, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає. В цьому зв»язку доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів.-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2012року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Кіт І.Н.

Судді : Каблак П.І.

Курій Н.М.