Справа № 2-268/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф.,  при секретарі Москвіті Н.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позову остання зазначила,  що 21.07.2006 року вона як приватний підприємець здійснювала торгівлю на ринку смт.  Межова Дніпропетровської області.

У вказаний день близько 10.20-10.30 год. до неї підійшла ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3,  яка пред'являючи претензії до відносин,  що склалися між нею та ОСОБА_4 в присутності інших підприємців та покупців висловлювалась на її адресу нецензурною,  брутальною лайкою,  при цьому говорила образливі слова,  що не відповідають дійсності. Своїми діями відповідачка зганьбила її честь і гідність,  завдала моральної шкоди.

Позивачка просить суд зобов'язати ОСОБА_2 прилюдно на ринку смт.  Межова вибачитися перед нею,  встановити для цього строк та стягнути з останньої на її користь моральну шкоду в розмірі 2000 грн. і судові витрати по справі в сумі 215 грн.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка визнала той факт,  що висловлювалася того дня нецензурною лайкою на ринку смт.  Межова на адресу позивачки,  оскільки вважала,  що остання теж розпускала неправдиві свідчення відносно неї.

Суд,  вислухавши учасників судового процесу,  свідків ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  перевіривши зібрані по справі докази,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до  ст.  28 Конституції України,   ст.  297 ЦК України кожному громадянину гарантовано право на повагу його честі та гідності. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Підставою для звернення до суду з даного питання позивачкою послужило те,  що відповідачка по справі ОСОБА_2 близько 10.20-10.30 години 21 липня 2006 року в присутності підприємців та покупців на ринку смт.  Межова Дніпропетровської області висловлювалася на адресу ОСОБА_1 нецензурною,  брутальною лайкою. Доказом неправомірних дій ОСОБА_2 є пояснення свідків ОСОБА_5  та ОСОБА_6,  які підтвердили,  що ОСОБА_2 висловлювалася на адресу ОСОБА_1 нецензурною,  брутальною лайкою на ринку смт.  Межова і не заперечується самою ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1  ст.  23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,  завданої внаслідок порушення її прав.

Як негативні наслідки позивачка змушена була за захистом звертатися до суду,  збирати документи про свою честь та гідність,  доводити абсурдність образливих слів,  з'являтися на виклики,  приходити в судові засідання,  нести значні матеріальні та моральні витрати.

У підсумку,  в загальній сукупності доказів,  фактичних даних та проведеному аналізу

обставин справи,  суд впевнений в тому,  що честь та гідність ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 були опорочені і їй дійсно заподіяно моральну шкоду,  право на відшкодування якої передбачено спеціальним законодавством.

На підставі матеріалів справи,  аналізу доказів і встановлених негативних наслідків для позивачки в загальній сукупності,  суд вважає за необхідне відшкодування моральної шкоди задовольнити частково,  беручи до уваги наслідки,  які наступили.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визнає 1000 грн. із заявленої вимоги 2000 грн.,  керуючись при цьому диспозицією  ст.   ст.  23,  1167 ЦК України,  Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990 року № 7 "Про застосування судами законодавства,  що регулює захист честі,  гідності і ділової репутації громадян та організацій" з наступними змінами та Постановою від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди зі змінами.

Мотивами обгрунтування розміру стягнення,  насамперед,  враховано характер та обсяг заподіяних позивачці моральних страждань,  очевидність доказів і ступінь вини відповідачки.

У відповідність  ст.  88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати по справі,  які складаються зі сплати позивачкою державного мита при подачі позову до суду в розмірі 100 грн.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. та оплати послуг адвоката в розмірі 50 грн. Загальний розмір судових витрат,  які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки становить 165 грн.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом місячного терміну прилюдно вибачитися на ринку смт.  Межова перед ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. за спричинену моральну шкоду.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 165 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.