АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №22-ц/796/4791/2013 Головуючий у суді першої інстанції - Скрипник О.Г.

Доповідач - Росік Т.В.

УХВАЛА

27 лютого 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва РосікТ.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь КП «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6053 грн.67 коп. та судових витрат у розмірі 107 грн.30 коп.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2013 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

ОСОБА_3, вважаючи, що зазначена ухвала не відповідає вимогам закону, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в апеляційній скарзі просить її скасувати та постановити нову про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2012 року.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу.

В даному випадку ОСОБА_3 оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні заяви про скасування судового наказу, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційне оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу цивільно-процесуальним законом не допускається, в апеляційному порядку може бути оскаржений безпосередньо судовий наказ, а суд першої інстанції у порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України не вирішив питання про повернення апеляційної скарги, справу слід направити до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення цього питання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України ,

У Х В А Л И ЛА :

Повернути справу за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: