Справа №2-2653/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Мушак К.М.
з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про впро виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності. Вказують на те, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на праві спільної сумісної власності, що підтверджується інформаційною довідкою виданою ОСОБА_4 про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрова на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішепння МВК №НОМЕР_1 від 28.09.1994 року.
Для оформлення спадщини за померлим ОСОБА_6 необхідно встановити частки кожного з учасників у спільній сумісній власності.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю, просили задоволити його з вищенаведених підстав.
Позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання нез"явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. А тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на праві спільної сумісної власності, що
підтверджується інформаційною довідкою виданою ОСОБА_4 про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрова на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішепння МВК №НОМЕР_1 від 28.09.1994 року.
На підставі ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до Закону України "Про приватизацію приватного житлового фонду" частки співвласників визнаються рівними.
За таких підстав позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169 ч.4, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372, 392 ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за померлим 26 лютого 2007 року ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 Закарпатської області. № АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.