Судове рішення #282705
14/278а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                 О К Р Е М А    У Х В А Л А  

                               

10.11.06 р.                                                                           Справа № 14/278а


За позовом: Міської ради м.Волноваха Донецької області

До відповідача: Волноваського бюро технічної інвентаризації м. Волноваха Донецької області

Предмет спору: визнання недійсним реєстраційного запису Волноваського бюро технічної інвентаризації від 26.10.1995 р. № 261

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Ринок” м. Волноваха Донецької області

Представника позивача: Кураксін Д.С. довіреність № 5 від 04.09.2006р.

Представника відповідача: Телла В.Г. довіреність № 83 від 24.10.2006р. (в засіданні 10.11.2005 р. участі не приймав).

Представника третьої особи: Яцкий І.І.  довіреність № 18   від 07.03.2006р.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 26.09.2006р., порушене адміністративне провадження у справі №14/278а за позовом Міської ради м. Волноваха Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок” м. Волноваха Донецької області про визнання недійсним реєстраційного запису Волноваського бюро технічної інвентаризації від 26.10.1995 р. № 261., у з зв’язку з роз’єднанням позовних вимог по адміністративній справі № 14/269.

Відповідно до вимог ст. ст. 52, 53 КАС України, суд, ухвалою від  27.09.2006р. замінив неналежного відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Ринок” м. Волноваха, належним відповідачем Волноваським бюро технічної інвентаризації м. Волноваха, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ринок” залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

В ходів розгляду справи господарським судом Донецької області встановлено, що відповідачем—Волноваським бюро технічної інвентаризації, при здісненні функцій щодо реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю “Ринок”, розташованого за адресою: м. Волноваха, вул. Чижевського, 11, було допущено порушення вимог діючого законодавства, а саме Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що діяла на той час.

В договорі, на підставі якого здійснено реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю „Ринок”, в якості покупця (власника майна, відповідно до Інструкції) зазначено товариство покупців „Волноваського центрального колгоспного ринку” м. Волноваха. Документів, які б свідчили про наявність правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю „Ринок” прав та обов’язків товариства покупців „Волноваського центрального колгоспного ринку”, до реєструючого органу, Волноваського БТІ, не надавалося. З чого слідує, що посадовою особою відповідача на власний розсуд встановлено таке правонаступництво, без належних на те підстав.

Таким чином, посадовою особою реєструючого органу, вчинено дії щодо реєстрації майна поза межами наданих їй повноважень, на підставі документів, які не відповідають вимогам, встановленим п. 7 розділу 2 Інструкції.

Зазначене рішення про реєстрацію права власності, здійснене Волноваським бюро технічної інвентаризації у формі реєстраційного напису № 261 від 26.10.1995 р. № 261. судом визнане протиправним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:


1.          Надіслати окрему ухвалу до Прокуратури Волноваського району Донецької області (вул. 1-го Травня, м. Волноваха, Донецька область, 85700).


2.          З метою усунення порушення законності та недоліків пропоную:

-          встановити осіб, що повинні у згаданих порушеннях.

-          вирішити питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнано протиправними

Про вжиті заходи інформуйте господарський суд до 10.12.2006 р.


3.          Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя                                                                                                 Арсірій Р.О.                               




                                                                                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація