ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.11.06 р.                                                                               Справа № 14/207                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ  

До відповідачів:

1.          Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"  м. Донецьк  

2.          Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

про    стягнення 4 788 039, 79 грн.

В засіданні суду брали участь

Представник позивача: Бережний Р.В., довіреність № 228/102 від 04.09.2006 р.

Представник першого відповідача: не з’явився

Представник другого відповідача: Рожко Г.В., довіреність № 2002 від 09.08.2006 р.

В судовому засіданні від 22.08.2006 р. було

оголошено перерву в слуханні справи до 31.08.2006 р.

В судовому засіданні від 11.09.2006 р. було

оголошено перерву в слуханні справи до 19.09.2006 р.

Суть справи:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ звернулась з позовом до господарського суду Донецької області до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"  м. Донецьк про стягнення 4 788 039, 79 грн., в тому числі суму основного боргу в розмірі 4 110 033, 10 грн., пеню в сумі 388 391, 38 грн., інфляційну складову в сумі 205 240, 60 грн., 3% річних в сумі 84 374, 71 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р., договір № 2/05-14/05-1552 від 01.07.2005 р., акти прийому-передачі природного газу, повідомлення-вимогу № 31/15-9349 від 07.10.2005 р.

В судовому засіданні від 06.11.2006 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог № 10/2385 від 06.11.2005 р. Зазначена заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України: заява та додані до неї документи є копіями, що не засвідчені належним чином, відповідно до ст. 36 ГПК України, в порушення ст. 56 ГПК України, не має доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог відповідачам. За таких обставин, надана до суду заява не може розглядатися судом в якості заяви про уточнення позовних вимог.

Господарським судом розглянуті первинно заявлені позовні вимоги.

Відповідач 1 надав до суду клопотання № 2077 від 01.08.2006 р. про залучення до розгляду справи в якості другого відповідача Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа”, відповідно до ст. 554, 555 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2006 р. клопотання № 2077 від 01.08.2006 р. Відповідача 1, про залучення другого відповідача, було задоволено.

Відповідач 1 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що договір доручення № 1 від 01.07.2005 р. між ним та Орендним підприємством „Донецькміськтепломережа” був розірваний 25.11.2005 р. з ініціативи останнього. В результаті розірвання договору Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" було позбавлено джерел погашення заборгованості за спожитий газ перед позивачем. Також, відповідач 1 повідомив, що знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.

Відповідач 2 надав пояснення, в яких проти залучення його в якості другого відповідача заперечував, посилався на те, що спір виник за договором поруки, тому заборгованість слід стягувати з Відповідача 1. також, Відповідач 2 зазначив, що ним було самостійно сплачено частину заборгованості за договором № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р. в сумі 139 822, 00 грн.

Позивач надав до суду письмові пояснення по справі № 725 від 06.11.2006 р., в яких зазначив, що саме Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"  м. Донецьк, який є Поручителем за договором поруки № 2/05-14/05-1552 від 10.07.2005 р. як солідарний боржник за його (Позивача) вибором має відповідати за неналежне виконання зобов’язання за договором № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників позивача суд встановив:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ (Постачальник) та Орендним підприємством „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (Покупець) було укладено договір постачання природного газу № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р., відповідно до якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцеві в 2005 році природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ, на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов договору позивачем було поставлено Відповідачу 2 природний газ в об’ємі 7 600, 000 тис. куб. м., на загальну суму 9 813 603, 50 грн., що підтверджується наданими до суду документами.

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати за спожитий природній газ з боку відповідача виникла заборгованість.

Відповідно до п. 5.1. договору № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р. оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем постачання газу.

10.07.2005 р. між Позивачем, Відповідачем 1 та Відповідачем 2 було укладено договір поруки № 2/05-14/05-1552, відповідно до якого Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ є Кредитором, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа” м. Донецьк є Поручителем, а Орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк є Боржником.

Відповідно до договору поруки Поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за належне виконання Боржником зобов’язань за спожитий природній газ у січні-червні 2005 р. по договорам постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р., № 06/04-1556-ТЕ-7 від 29.12.2004 р.  між Боржником та Кредитором.

Сума зобов’язань Боржника, поруку за виконання яких дає Кредитору Поручитель, складає 24 981 823, 53 грн. поручитель несе солідарну відповідальність з Боржником перед Кредитором.

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 4 110 033, 10 грн.

Відповідачем 2 були надані до суду документи, що підтверджують здійснення часткової оплати Орендним підприємством „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк заборгованості за договором № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р. в сумі 139 822, 00 грн.

Таким чином заборгованість перед Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ за договором № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р. становить 3 970 211, 10 грн.

Відповідно до вимог договору поруки в разі невиконання Боржником вимог по оплаті договору з постачання природного газу Поручитель, після отримання вимог Кредитора, протягом 2 днів зобов’язаний перерахувати суму заборгованості на рахунок Кредитора.

На виконання умов договору № 2/05-14/05-1552 від 10.07.2005 р. на адресу Поручителя 11.10.2005 р. було направлено повідомлення, з вимогою виконати зобов’язання по сплаті заборгованості за договором постачання природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивачем заявлено клопотання щодо стягнення заборгованості саме з Поручителя—Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа". Оскільки законодавством передбачено право Кредитора вимагати виконання зобов’язання у будь якого з солідарних боржників, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 970 211, 10 грн. з Відповідача 1 підлягають задоволенню. В позовних вимогах в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 139 822,00 грн. слід відмовити.

Доводи відповідача 1 про важкий стан підприємства та невиконання зобов’язань контрагентам до уваги не приймаються оскільки не впливають на суть зобов’язання перед позивачем.

Відповідно до вимог договору поруки та ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом  7.2. договору № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р. передбачена відповідальність Боржника за несвоєчасну оплату за спожитий природній газ у вигляді пені  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Судом перерахована сума пені за договором № 06/05-665 ТЕ-7 від 01.04.2005 р., яка становить 387 985, 58 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" в частині стягнення інфляційної складової в сумі 205 240, 60 грн. та 3 % річних в сумі 84 374, 71 грн. підлягають задоволенню.

В позовних вимогах до Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк відмовити.

Судові витрати покласти на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 530, 554, 555  Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 ГПК  України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ задовольнити частково.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (ЄДРПОУ 33257089), вул. Постишева, 68, м. Донецьк, 83000, р/р 26002150424971 в ДОФ АБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ (ЄДРПОУ 31301827), вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, заборгованість в сумі 3 970 211, 10 грн., пеню в сумі 387 985, 58 грн., інфляційну складову в сумі 205 240, 60 грн., 3 % річних в сумі 84 374, 71 грн., витрати за державним митом в сумі 12 376, 59 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57, 27 грн.

Стягнути з Орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” (ЄДРПОУ 03337480), вул. Горького, 50, м. Донецьк, 83086, р/р 260049801539 в ДОД АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ (ЄДРПОУ 31301827), вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, витрати за державним митом в сумі 12 376, 59 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57, 27 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.