Справа №2-3198/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                           судді        Мельник М.О.

при секретарі                                         Лесик І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за газопостачання,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду, з даним позовом і в судовому засіданні представник ВАТ підтвердив письмовий текст позовної заяви про те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами за газапостачання. Однак, заборгованість за газопостачання станом на 01.11.2007р. в сумі 235 грн.52 коп. не сплатила. Тому просить стягнути дану суму з відповідачки на користь позивача за весь час заборгованості, стягнувши також на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи попереджена своєчасно.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка проживає в квартирі № 3 в соцмістечку в будинку АДРЕСА_1 та користується послугами за газопостачання, які надає позивач згідно усного договору на постачання газу. Однак, заборгованість за газопостачання, станом на 01.11.2007р. в сумі 235 грн. 52 коп. не сплатила, хоча позивач виконував свої зобов'язання належним чином.

Тому, враховуючи, згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, відповідачка користувалась послугами за газопостачання і повинна оплачувати дані послуги за газопостачання, щомісячно, але не оплачує в повному обязі, суму заборгованості слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати державного мита, з відповідачки, слід стягнути суму державного мита в дохід держави, а також сплачену позивачем суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь останнього.

Керуючись ст.67,68 ЖК України, п.п.24.25 "Правил експлуатації споруд газозабезпечення та побутових газових приладів"від 29.01.1988р., п.п. 15,28 "Правил надання населенню послуг   з газопостачання" від 9.12.1999р. ст.ст.526,625,901,902 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Бориспільської філії по експлуатації газового господарства в інтересах ВАТ "Київоблгаз" 235 грн. 52 коп., а також сплачену позивачем суму коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., стягнувши всього 265 (двісті шістьдесят п'Ять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_251 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.