АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/796/539/2013 Доповідач: Присяжнюк О.Б.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

04 березня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б., за участю прокурора Мінакової Г.О. провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На рішення суду першої інстанції була подана апеляція першим заступником прокурора м. Києва Лупеко Д.О., який просить вирок суду скасувати в частині призначеного ОСОБА_2 покарання та постановити новий яким засудити останнього за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Незважаючи на те, що справа була призначена до розгляду після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте відповідно до розділу ХI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Разом з тим, справу винесено на попередній розгляд у зв'язку з тим, що апеляцію подано особою, яка не має права на її подачу.

Так, подати апеляцію, відповідно до вимог ст. 348 КПК України 1960 року, має право прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, і прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції брали участь прокурори: Романюк М.М., Байдюк Д.А., Захаричева О.О., Суховетрук І.І., Демченко Я.Г., Зінченко О.Г. (т. 3 а.с. 43).

При цьому, обвинувальний висновок затвердив заступник прокурора м. Києва, Гоголь В.В. (т.2. а.с. 85).

Проте, апеляцію подано першим заступником прокурора м. Києва Лупеко  Д.О.

За тиках обставин, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляції до розгляду.

Заслухавши доповідь судді про причини, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора, який з цим не погодився, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року та розділом ХI «Перехідні положення» КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийняті до розгляду апеляції першого заступника прокурора м. Києва Лупеко Д.О. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя О.Б. Присяжнюк