Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І. суддів - Іващука В.Я., Збитковської Т.І.

з участю: прокурора - Клімашевич Н.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року.

Постановою Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року захиснику ОСОБА_1 відновлено строк на касаційне оскарження вироку Рівненського міського суду від 19 березня 2012 року, щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3

В поданій апеляції прокурор вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Прокурор указав, що згідно матеріалів справи адвокат ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи в повному обсязі, при цьому остання не клопотала перед судом про допуск її до участі у справі. Просить постанову суду скасувати, а ОСОБА_1 відмовити у відновленні строку на касаційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала доводи апеляції, пояснення захисника ОСОБА_1, яка просила відмовити в задоволенні апеляції прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Рівненського міського суду від 19 березня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за ч.2 ст.368 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права протягом трьох років обіймати посади, пов'язані з владними та організаційно-розпорядчими функціями і займатися такою діяльністю у правоохоронних та органах державної влади чи місцевого самоврядування з конфіскацією всього майна належного їм на праві приватної власності та з позбавленням, відповідно до вимог ст.54 КК України, спеціального звання лейтенант міліції кожному.

Апеляційний суд розглянув справу 5 червня 2012 року за апеляціями засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників засудженого ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника ОСОБА_2 та залишив вище вказаний вирок суду без зміни, а апеляції без задоволення.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 11/787/112/2013 р. Суддя у 1-й інстанції - Харечко С.П.

Категорія: ст.353 КПК України Суддя-доповідач -Полюхович О.І.

5 липня 2012 року з адвокатом ОСОБА_1 укладено договір про участь її в якості захисника (т.4 а.с.143) .

10 липня 2012 року засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про допуск в якості його захисника адвоката ОСОБА_1 та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи (т.4 а.с. 95-96).

4 вересня 2012 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

10 вересня 2012 року постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відмовлено ОСОБА_1 у витребуванні кримінальної справи для її перевірки в касаційному порядку, оскільки остання не допускалася до участі в якості захисника (т.4 а.с. 141).

25 грудня 2012 року ОСОБА_1 допущено до розгляду у справі як захисника засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, хоча клопотання в порядку ст.44 КПК України (1960 року) були подані ще 10 липня 2012 року (т.4 а.с.95)

Таким чином, суд першої інстанції, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1, прийняв обґрунтоване рішення про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки остання неодноразово зверталася з клопотанням про допуск її в якості захисника, а тому захисник пропустила строк на касаційне оскарження з поважних причин.

За таких обставин постанова суду є законною та обґрунтованою підстав для скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (1960р), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Рівненського міського суду від 25 грудня 2012 року щодо допущення адвоката ОСОБА_1 до участі у справі, як захисника засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відновлені строку на касаційне оскарження вироку Рівненського міського суду від 19 березня 2012 року залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Судді:

Полюхович О.І. Іващук В.Я. Збитковська Т.І.

______________ ________________ _________________