Справа № 22-ц-7010/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.

Провадження № 22-ц/780/587/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.

Категорія 44 05.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора Києво - Святошинського району в інтересах держави в особі: Головне управління Держкомзему у Київській області, Петропавлісько - Борщагівська сільська рада до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року відкрито провадження в справі за позовом Заступника прокурора Києво - Святошинського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області, Петропавлісько - Борщагівської селищної рада до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

Не погоджуюсь з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності .

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Києво - Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

З наявного в матеріалах справи розпорядження Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 16.02.2010 року за № 1071, виданого на ім' я ОСОБА_2, вбачається, що вказана земельна ділянка знаходиться в адміністративних межах Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області ( а.с. 12).

Враховуючи наведене, посилання апелянта про непідсудність даної цивільної справи Києво - Святошинському районному суду не ґрунтується на матеріалах справи

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком судді першої інстанції, що спір має розглядатись Києво - Святошинським районним судом Київської області, відповідно до вимог виключної підсудності.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити та залишити ухвалу судді без змін.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 є необґрунтованими і такими, що не спростовують висновків судді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: