Справа №2-3730/12

Категорія 18

2/295/786/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ПАТ «Імексбанк» про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати дії приватного нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису від 30.08.2010 року про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на загальну суму 438 264.88 грн. неправомірними, визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання. В обґрунтування позову зазначив, що при вчиненні даної нотаріальної дії нотаріус не пересвідчився у безспірності вимог стягувача, не витребував та не дослідив документи, які можуть підтверджувати такі вимоги, зокрема первинну бухгалтерську документацію, оформлену згідно положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Також зазначає на невідповідності змісту вчиненого напису формі, встановленій вимогами законодавства. Позивач зауважує на відсутності строку, за який було проведено стягнення заборгованих сум.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав.

Відповідач позовні вимоги не визнав та зазначив, що після звернення ПАТ «Імексбанк» із заявою про вчинення виконавчого напису ним було направлено на адресу боржника повідомлення про наявну заборгованість та вказано строк, протягом якого пропонується сплатити суму. В зазначений термін боржник на повідомлення не відреагував, а тому вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно боржника з метою погашення заборгованості на суму 438 264,88 грн.

Представник третьої особи позовні вимоги не визнав. просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи суд встановив.

05.12.2008 року АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав в іпотеку належне йому на праві власності майно в якості забезпечення вимог АКБ «Імексбанк», що випливають з договору кредиту від 05.12.2008 року, укладеного між даними сторонами, згідно положень якого позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю не пізніше 04.12.2009 року кредит у розмірі 315 000.00 грн., а також відсотки за користування кредитом.

У зв»язку з неналежним виконання зобов»язань за кредитним договором 27.05.2010 року ПАТ «Імексбанк» звернулось до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням вчинити виконавчий напис.

Для вчинення виконавчого напису були подані документи: оригінал договору іпотеки; оригінал договору кредиту; претензія від 29.03.2010 року за № 280; розрахунок заборгованості.

31.05.2010 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на адресу боржника ОСОБА_1 направлено повідомлення про те, що від ПАТ «Імексбанк» надійшло прохання вчинити виконавчий напис. Суд звертає увагу, що за змістом даного листа боржника попереджено про саме той розмір, який зазначено у поданому від ПАТ «Імексбанк» до нотаріуса розрахунку, а саме: 438 264.88 грн. Запропоновано здійснити погашення заборгованості на протязі десяти днів з моменту отримання листа. Оглянутою судом копією поштового повідомлення вбачається доставлення кореспонденції на адресу боржника 01.06.2010 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

У відповідності до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

01.04.2010 року боржнику вручено претензію із повідомленням про наявну заборгованість та попередженням про намір кредитодавця звернути стягнення на майно в разі невиконання зобов»язань.

У відповідності до п. 284 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, визначено постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року.

Згідно положень даної постанови для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відтак, подання первинної бухгалтерської документації на підтвердження безспірності вимог стягувача не передбачена вимогами чинного законодавства як обов»язкова для подання для вчинення виконавчого напису.

Перелік документів, наданий приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є таким, що відповідає встановленим нормативним актам.

Безспірність вимог в даному випадку підтверджується як такими документами, так і тією обставиною, що після направлення нотаріусом на адресу боржника повідомлення про наявну заборгованість останнім не вчинено будь-яких дій, що свідчать про невизнання розміру такої заборгованості. Невідповідність розміру заборгованої суми за змістом претензії від 09.03.2010 року та повідомленням нотаріуса від 31.05.2010 року визначається календарними датами, з врахуванням яких здійснювався розрахунок заборгованості. Вказане не може свідчити про наявні суперечності між сторонами.

Є безпідставними також зауваження позивача про відсутність у тексті виконавчого напису строку, за який проводиться стягнення. Так, за дослідженим в судовому засіданні змістом виконавчого напису від 30.08.2010 року вбачається визначення строку платежу 27.05.2010 року.

Враховуючи вищенаведені висновки суду, позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ПАТ «Імексбанк» про визнання дій неправомірними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2013 року Справа № 2-3730/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватний нотаріус ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2013 року Справа № 2-3730/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватний нотаріус ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.02.2013 року Справа № 2-3730/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватний нотаріус ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.02.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов