Справа №206/2081/2012

ПОСТАНОВА

07.02.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

10 грудня 2011 року ОСОБА_1 в період часу з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та стидячи на кухні користувався ноутбуком «Apple iPad 16 GB», який належить потерпілій та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1, користуючись тим, що в кімнаті нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук «Apple iPad 16 GB» вартість якого у відповідності до висновку товарознавчої експертизи №43 від 24.01.2012 року становить 6280 грн. 19 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Вказана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і надійшла до суду 13.03.2012 з обвинувальним висновком.

Із досліджених судом матеріалів кримінальної справи - протоколу заяви ОСОБА_2 від 15.12.2011 року (а.с.3), протоколу огляду місця події від 15.12.2011 року (а.с. 7-8), специфікації до договору №12-84207 (а.с. 35), та покань потерпілої ОСОБА_2 (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Оцінюючи усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю доведена.

Постановою Замостняського районного суду м. Вінниці від 13.06.2012 року підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, змінено відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою та провадження у справі до його розшуку зупинено. 28.01.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла копія свідоцтва про смерть та копія протоколу впізнання трупа ОСОБА_1

Таким чином, встановлено що особа, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новокубанськ, Новокубанського району, Краснодарського краю, Російської Федерації.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ст. 6 п.8 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за ново виявленими обставинами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України, суд,

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі ст. 6 п.8 КПК України - у зв'язку зі смертю особи, яка вчинила злочин.

Цивільний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий :