№ 764/2142/13-к

провадження № 1-кп/764/56/2013

У Х В А Л А

04.03.2013 р. м. Севастополь

Суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Орлова С.В., за участю прокурора Лаврова О.В., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, секретаря Пушкар Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Севастополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012140060000818 від 22 грудня 2012 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року до Ленінського районного суду міста Севастополя з прокуратури Ленінського району міста Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиленням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, як вбачається з наданого до суду обвинувального акту, обвинувальний акт містить в собі лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиленням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обвинувальному акті відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 12012140060000818 від 22 грудня 2012 року, належить повернути прокурору для приведення у відповідність з вимогами п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання прокурора про долучення до обвинувальному акту матеріалів кримінального провадження, а також клопотання потерпілої про долучення характеристик щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмових пояснень адвокату ОСОБА_6 від ОСОБА_7 задоволенню не підлягають, а зазначені матеріали - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012140060000818 від 22 грудня 2012 року - повернути прокурору Ленінського району міста Севастополя.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя.

Суддя -