Справа № 2-3783/12

Провадження № 2/427/687/13

РІШЕННЯ

05.03.2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 16.06.1998 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Через виникнення вкрай неприязних відносин та постійних сварок між сторонами по справі, ОСОБА_2 вирішила розірвати шлюб. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 став нестриманим, агресивним по відношенню до неї, постійно ображає та принижує її. Дітей сторони по справі не мають.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Свердловського МУЮ між нею та відповідачем, та залишити за нею прізвище «Мороз».

Ухвалою суду від 15.01.2013 року сторонам надавався строк для примирення протягом 1 місяця, але примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явися, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 16.06.1998 р. між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом РАЦС м. Свердловська Луганської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 150, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – «Мороз», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ЕД № 027994 (а.с. 6).

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що подружжям не досягнуто примирення у наданий судом строк, наявність згоди сторін на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами суперечить їх інтересам, у зв’язку із чим, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 150 від 16 червня 1998 року– розірвати.

Позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище – «Мороз».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевцов О.А.