Дело № 432/546/13- к
Номер провадження 1-кп/432/35/2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2013 року Стахановський міський суд Луганської області в складі: Головуючого: судді: Попкова О.Г. при секретарі: Сорокіній Т.С. за участю прокурора: Ніколенко О.В.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі Стахановського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням|обвинуваченню|:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, ур. с.Новотошковське, м. Кіровська, Луганській області, українця, що перебуває у цивільному шлюбі і має неповнолітню дитину, який не працює, має середняє-спеціальну освіту, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Стаханов, вул. Кримська, 15, відповідно до ст. 89 КК України, не має судимості, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.10.2012 р. приблизно о 10 - 00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшов за адресою: м.Стаханов, вул. Кримська,15, де мешкає його племінник ОСОБА_1, зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3.
В ході бесіди між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стався конфлікт. Бажаючи припинити який ОСОБА_2 вийшов з двору будинку та направився до себе додому, однак ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння маючи намір на завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень наздогнав його і наніс один удар в область потилиці, від цього удару потерпілий ОСОБА_2 впав на землю, а ОСОБА_1 наніс йому приблизно 10 ударів ногами та руками по різним частинам тіла. В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_3 та побачивши що відбувається відтягнула ОСОБА_1 від ОСОБА_2
Згідно висновку експерта № 454 від 29.11.2012р. встановлено, що при огляді і зверненні за медичною допомогою у гр.ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, закритого перелому 7,8 ребер зліва по лінії розташованої між заднемишечною лінією між заднемишечной лінією й лопатковою лінією зі зміщенням трьох саден на тильній п'ясткової кісток, синця на передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини які утворилися від місцевих ударно-травматичних впливів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні особливості травмуючої поверхні яких на пошкодженнях не відобразились можливо в строк та при обставинах зазначених освідчуваним. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження встановлені у гр.ОСОБА_4 за своїм характером і в своїй сукупності як наслідок одного травматичного впливу відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров'я.
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 у вигляді трьох саден на тильній поверхні правої кисті в середній і нижній частині на рівні проекції 3-4-й п'ясткової кісток, синця на передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна за своїм характером, як у своїй сукупності так і в окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У зв’язку з лікуванням отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 затратив на придбання медикаментів гроші в розмірі 75,60 грн., але від позову він відмовився.
У пред'явленому звинуваченні|обвинуваченні| обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю|цілком| і суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, вказаний в обвинувальному висновку. У скоєному щиро|чистосердечний| кається, просить|прохає| суд не викликати|спричиняти| свідків|очевидців| у справі, зі|із| свідченнями, |показниками| які вони дали в ході досудового слідства|наслідку|, він повністю|цілком| згоден і не досліджувати матеріали справи|речі|, з|із| якими він повністю|цілком| ознайомлений. Пояснив, що 22 жовтня 2012 р. він знаходився вдома за адресою: м. Стаханов, вул.. Кримська, 15, випив пиво, до нього прийшов його дядько ОСОБА_4, між ними стався конфлікт за документи на спадщину, він вдарив дядька кулаком, потім вдарив ногами, далі конфлікт припинився і дядько пішов, .він просив пробачення перед ним, зараз стосунки добрі, разом проживають, більше такого не відбудеться, інших злочинів не скоював, працює не офіційно вантажоперевезеннями та інші роботи, заробляє 2500 гривень у місяць, проживає у цивільному шлюбі з жінкою з трьома дітьми, один з яких є сумісний, просить|прохає| суд строго|суворий| його не карати. |громадянський|
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений його племінник, він вибачає його, від позову відмовляється, вони проживають всі разом, відношення добрі, конфлікт зайшов за документи на дім, думав, що він їх брав, але це не так, просить не карати племінника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, |речякі вказують на провину обвинуваченого, і які ніким не оспорюються|заперечують|, з’ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, застосувавши правила ч. 3 ст. 349 КПК України. У|біля| суду не виникають сумнівів в добровільності і в істинності в свідченнях|показниках| обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає|лічить|, що в судовому засіданні повністю|цілком| доведена провина|вина| обвинуваченого ОСОБА_1 і скоєне їм правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він своїми діями |вчинив| скоїв умисне|навмисне| середній тяжкості|тягарю| тілесне ушкодження, тобто|цебто| умисне|навмисне| пошкодження|ушкодження|, що не небезпечне для життя і не призвело|викликало| наслідків, передбачених в ст. 121 КК України, але|та| тривалий розлад здоров'я, що заподіяв|спричиняв|.
При призначенні обвинуваченому міри покарання|наказання|, суд враховує ступінь|міра| тяжкості|тягаря| кримінального правопорушення|довершеного|, особу|особистість| винного, який відповідно до ст.89 КК України, не має судимості, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом'якшують покарання|наказання|, суд враховує щире каяття|чистосердечне| обвинуваченого.|спричиняти|
Обставинами, які обтяжують покарання, суд враховує вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням|з врахуванням| всього викладеного, з урахуванням|з врахуванням| особи обвинуваченого, |особистості| , суд вважає|гадає| можливим вибрати йому покарання, яке|наказання|, яке яяяяя я яяяке не пов'язане з реальним обмеженням чи позбавленням волі, прийшовши до висновку|укладення| про можливість|спроможність| його виправлення без відбування|відбуття| покарання|наказання|, ухваливши рішення про звільнення|визволення| його від відбування|відбуття| покарання|наказання| з|із| випробуванням, якщо він протягом встановленого|установленого| судом випробувального строку, не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, застосувавши до нього правила ст. ст. 75, 76 КК України.
Від цивільного позову потерпілий ОСОБА_2 відмовився.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначить йому покарання|наказання| у вигляді обмеження волі строком на - 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України засудженого осудженого| ОСОБА_1 від відбування відбуття| призначеного покарання звільнити,визволяти|, встановивши річний випробувальний строк, зобов'язавши:
- не виїжджати|виїздити| за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально|карний| – виконавчій інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися|появлятися| для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому|осудженому| до вступу вироку до законної сили, не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: А.Г.Попков