ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 16/399-06.

За позовом          Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності

до відповідача          Комунального підприємства «Дана»

про стягнення  424  грн.  74   коп.

СУДДЯ           МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача          Проценко Н.С.

Від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 424 грн. 74 коп. боргу, в тому числі 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 24 коп. – пені.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази,  суд встановив наступне:

          Відповідно до ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» від 11.01.2002 року № 2213-ІІІ, ст. 27 Закону України «Про  загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, та розділу 4 «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов’язаний нараховувати та сплачувати  у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

07.02.2006 року позивачем було проведено перевірку Комунального підприємства «Дана» і прийнято рішення № 82 від 16.02.2006 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 327 грн. 50 коп. та пеня в розмірі 97 грн. 24 коп., але борг відповідачем сплачено не було.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 424 грн. 74 коп. боргу, в тому числі 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 25 коп. – пені.

Факт заборгованості відповідача в сумі 424 грн. 74 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, рішенням № 82 від 16.02.2006 року.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 424 грн. 74 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

          Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) на користь Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності  (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе,6, код 24019091) 327 грн. 50 коп. – штрафних санкцій та 97 грн. 25 коп. – пені.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Дана» (42600 Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля, вул.Кірова,2, код 30902181) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 06.07.2006 року.