Справа № 692/214/13-а

Провадження № 2-а/692/10/13

01.03.2013

Ухвала

01 березня 2013 року смт. Драбів

Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів по виплаті допомоги одинокій матері та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про повернення надмірно виплачених коштів по виплаті допомоги одинокій матері та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В обґрунтування вимог вказує, що відповідачці відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та згідно її заяви від 17.11.2008 року призначено допомогу одинокій матері в розмірі 334,2 грн., допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісячно. 08.11.2011 року до управління праці надійшло розпорядження райдержадміністрації, згідно якого було продовжено термін перебування малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в комунальному закладі Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини Черкаської обласної ради. Після цього було встановлено, що 20.04.2011 року прийнято розпорядження, відповідно до якого дітей відповідача було направлено до даного закладу у квітні 2011 року. Розпорядженням начальника Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації відповідачу було припинено виплату допомоги у зв'язку з вилученням дітей. З листопада 2011 року виплату допомоги було припинено. В період з 01.05.2011 по 28.10.2011 року відповідач зайво отримала допомогу як одинокій матері у сумі 2023,18 грн. та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 767,32 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснила, що строк для звернення до суду пропустили через те, що Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено можливість відновити виплату допомоги з дати припинення протягом шести місяців, а потім ними вживалися заходи щодо повернення переплаченої допомоги шляхом направлення листів відповідачу та нагадування по телефону.

Відповідач позов визнала, пояснила суду, що позивач повинен сам контролювати правильність виплати допомоги, а також вказала, що позов поданий через рік після отримання нею допомоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідач у судовому засіданні визнала всі обставини, зазначені у позові та підтвердила факт отримання зайвої матеріальної допомоги, тому з врахуванням наданих позивачем документів, які дослідженні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що факт отримання відповідачем зайвої матеріальної допомоги повністю підтверджується.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суд з позовом 20.02.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що на даний час пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для звернення до суду суб'єкта владних повноважень. Суд не вважає вказані представником позивача причини пропуску строку для звернення до суду поважними, а тому адміністративний позов потрібно залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів по виплаті допомоги одинокій матері та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий