Справа № 294/205/13-к

Провадження № 1-кп/294/483/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року Чуднівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Сидор Н.Т., за участю секретаря Марчук В.В., прокурора Закірова Р.К., провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м.Чуднові на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000020 від 23.11.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Короченки Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

- 20.08.2003 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.10.2006 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.06.2009 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2011 року вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

07.02.2013 року в провадження Чуднівського районного суду Житомирської області від прокурора Чуднівського району Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000020 від 23.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді від 08.02.2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, покликаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не вказав підстав неможливості призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000020 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В обвинувальному акті відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК України, не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті слідчий зазначає анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У вищевказаному обвинувальному акті відсутні анкетні дані щодо потерпілого, що позбавляє суд можливості викликати такого в підготовче судове засідання та відповідно і на судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.109 КПК України, реєстр досудового розслідування повинен містити вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам ст.109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування в графі «строк застосування» зазначено запис «слідчий суддя Чуднівського районного суду Мельничук О.О.», а запис строк застосування відсутній.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено додатки до такого, серед яких список осіб основних учасників кримінального провадження на 1 арк., однак такого суду не подано.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання вважається продовженим.

На підставі вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000020 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід повернути прокурору Чуднівського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст.109,291,314,315,316,369,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000020 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернути прокурору Чуднівського району Житомирської області.

Зобов'язати прокурора Чуднівського району Житомирської області усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 під час досудового розслідування у виді особистого зобов'язання, вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.Т.Сидор