Справа №: 127/653/13- к

Провадження №: 1-в/127/71/13

"12" лютого 2013 р.

ПОСТАНОВА

12 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаської області Звенигородського району м. Ватутіне, громадянина Молдови, молдованина, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 23.04.2004 року Ватутінським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 189 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 06.08.2004 року Ватутінським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою Ватутінського районного суду Черкаської області від 10.01.2005 року призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.12.2005 року Ватутінським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 10.01.2009 року по відбуттю строку покарання; 30.08.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, 20 січня 2013 року звільняється з Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області по відбуттю строку. Під час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, не дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня засуджених, допускав неодноразово порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. У скоєному злочині не розкаюється, на шлях виправлення не став. Залишається небезпечним для суспільства. На підставі викладеного, відповідно до статті 3 пункту «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_1 доцільно встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Вінницької ВК (№ 86) до суду не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника Вінницької ВК (№ 86), подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно особи, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_1 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 5-9), адміністрацією Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області характеризується негативно (а.с. 3-4).

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_1 неодноразово судимий за умисні злочини, позитивних висновків для себе не зробив, за період перебування у Вінницькій виправній колонії (№ 86) зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. «б», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановалення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. Заборонити відвідувати кафе, ресторани, кав'ярні, бари, та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив.

2. Зобовязати знаходитись по місцю проживання: з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

3. Зобов'язати явкою на реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць.

Копію постанови направити у Вінницьку виправну колонію (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області для її надсилання до виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: