копія

Справа № 22-934/2007 року                                              Головуючий в 1-й інстанції: Роїк В.П.

ухвала

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«06» червня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Бережного С. Д.,

суддів: Самчука П.П.,  Рищука П.К.,  при секретарі: Липко А.,  за участю представника відповідача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2,  позивача: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляцію ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду від «05» березня 2007 року.

Позивачка ОСОБА_3  звернулась до суду з позовом до Розумій Вадима Віталійовича про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила,  що 28 липня 1984 року зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від цього шлюбу мають 2 повнолітніх дітей. За час перебування у шлюбі вона стала непрацездатною. їй була встановлена інвалідність Ш-ої групи з 11.01.1994 року по 31.12.1997 року. В 1997 році на її користь були стягнуті аліменти з відповідача. З 1 січня 1998 року вона являється інвалідом її-ої групи довічно. В даний час вона знаходиться у важкому матеріальному становищі. На її утриманні знаходиться двоє повнолітніх дітей,  які продовжують навчання. її доходи від підприємницької діяльності мізерні. Будь-яких родичів,  які могли б надавати їй допомогу відсутні.

Рішенням місцевого суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3  просить скасувати рішення місцевого та ухвалити нове,  яким задоволити її позовні вимоги в повному обсязі.

При цьому апелянт посилається на те,  що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини,  що мають значення для справи.

Зокрема,  як вважає апелянт,  суд не в повній мірі врахував,  що:

·        її місячний дохід складає мінімальний прожитковий мінімум;

·        на її утриманні знаходяться двоє дітей-студентів.

Заслухавши суддю-доповідача,  доводи позивача на підтримку апеляції,  пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника,  які вважали рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що остання підлягає відхиленню.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивач є інвалідом П-ої групи,  має 2-ох повнолітніх дітей. Відповідач платить аліменти на період навчання в учбовому закладі дочки в розмірі 1/6 частини заробітку. Син навчається у військовому учбовому закладі. Позивач,  як вбачається з долучених до справи документів,  займається підприємницькою діяльністю,  отримує прибуток та пенсію,  що перевищує встановлений законом прожитковий мінімум,  який на даний час становить 380 грн.

За таких обставин,  міськрайсуд обгрунтовано визнав ОСОБА_3 такою,  що не потребує матеріальної допомоги.

Керуючись  ст.  ст.  307,  308,  314,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду від «05» березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.