АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Чернівці

Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши адміністративну справу за скаргою громадянина Італії ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 серпня 2007 року ОСОБА_1притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України за те, що він, 08 липня 2007 року, біля 06 години 05 хвилин, у АДРЕСА_1, керував автомобілем марки „Фольксваген", державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

В скарзі ОСОБА_1просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що судом винесено постанову без належного повідомлення про час та дату розгляду справи, йому не забезпечено перекладача та захисника, оскільки він не володіє українською мовою.

Вважаю, що прийнята суддею постанова підлягає скасуванню, а справа надсиланню на новий судовий розгляд за наступних підстав: відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право користуватися юридичною допомогою адвоката і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Справа № 33-109/2007рік

На порушення цих вимог та вимог статті 278 КУпАП, суддя під час підготовки справи до розгляду не переконався чи сповіщено ОСОБА_1про час розгляду справи та, розглянувши її, притягнув ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у його відсутність. При цьому у матеріалах справи немає даних, які б свідчили, що ОСОБА_1був своєчасно та належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Розглянувши справу у відсутність ОСОБА_1, суд порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП, не дослідив повно і всебічно обставини вчиненого ним правопорушення, дані про його особу.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню з надсиланням справи на новий судовий розгляд, про дату і час якого слід належним чином повідомити ОСОБА_1, забезпечивши йому участь захисника та перекладача, з'ясувати всі обставини, які мають значення по справі, дати їм належну правову оцінку та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 23 серпня 2007 року щодо ОСОБА_1за ст.130 ч. 1 КУпАП, а справу надіслати на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.