Справа № 190/237/13-ц

Провадження 6/190/20/13

УХВАЛА

07 березня 2013 року

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

секретарі судового засідання Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки заяву відділу Державної виконавчої служби П?ятихатського РУЮ Дніпропетровської області, заінтересовані особи - державне підприємство «Придніпровська залізниця», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся відділ Державної виконавчої служби П?ятихатського РУЮ Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за №1-53 від 01.06.2007р., виданий П?ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди в сумі 1800 грн.

Заявник вказав, що 17.02.2011 року ДП «Придніпровська залізниця» подала вищевказаний виконавчий лист до відділу ДВС П?ятихатського РУЮ на виконання, того ж дня виконавче провадження відкрито. Проте на час подання заяви до суду встановлено втрату оригіналу виконавчого листа, направлено подання до прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області, через втрату оригіналу виконавчого листа неможливо належне виконання судового рішення, у зв'язку з чим заявник просить видати копію виконавчого листа.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадженя» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає можливим заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки згідно наданої довідки відділ Державної виконавчої служби П?ятихатського РУЮ Дніпропетровської області оригінал вищевказаного виконавчого листа №1-53 від 01.06.2007 року втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, п. 8 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Державної виконавчої служби П?ятихатського РУЮ Дніпропетровської області, заінтересовані особи - державне підприємство «Придніпровська залізниця», ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-53 від 01.06.2007р., виданий П?ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» 1800 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя О.Ю.Семенников